Discurso de Carlos Heller, cierre de campaña en el Luna Park
22 de junio de 2009
Nos acompañan en este acto, Ministros, autoridades, compañeros que nos acompañan en la lista de diputados y en la lista de legisladores, dirigentes, militantes de las más diversas organizaciones que han coincidido en esta alternativa que hemos empezado a construir con vistas a la participación en este proceso electoral, pero que lo hacemos con la convicción de que hemos iniciado un camino de contribuir a construir esa gran fuerza amplia plural que este país necesita para darle sustento y contenido al proyecto que se ha puesto en marcha el 25 de mayo del 2003, cuando nosotros empezamos a decir que se trataba entre la confrontación de dos proyectos, entre dos modelos de país, nos decían que queríamos asustar, la semana pasada uno de los referentes del proyecto neoliberal por un momento se olvidó de los asesores, se le soltó la cadena y dijo lo que pensaba, dijo que quería volver para atrás, dijo que si ellos gobernaran daría marcha atrás con las cosas que se hicieron del 2003 hasta aquí, dijo que anularía las estatizaciones de los fondos de jubilaciones y pensiones, de la empresa de agua, de aerolíneas argentinas y de todo aquello que se hizo en estos años, dijo también que él creía en un estado pequeñito dedicado sólo a algunas cuestiones básicas esenciales, a aquel estado bobo, aquel estado incapaz, aquel estado maniatado que el consenso de Washington recomendaba para cada uno de nuestros países y que parte o la principal parte de la responsabilidad de lo que le pasó a la Argentina y a donde fueron llevados los argentinos, ya nadie puedo hoy dudar entonces de que se trata de verdad de una confrontación de dos proyectos, escuchamos con absoluta claridad a algún candidato decir que quiere volver al fondo monetario internacional y lo dice sin pudor, como si en la memoria de los argentinos no estuviera todavía fresco todo lo que significó para nuestros ciudadanos, para nuestras ciudadanas, para nuestros sectores populares la aplicación de la receta del fondo monetario internacional, los planes de condicionamiento que llevaban a desmantelar el estado, a la apertura de la economía sin ningún tipo de restricción al cierre de miles y miles de de pequeñas empresas, a la desaparición de millones de puestos de trabajo, la Argentina del fondo monetario internacional, es la Argentina del 60% de pobres, es la Argentina del 25% de desocupados, es la Argentina que estaba en el marco de aquellas relaciones carnales metida en un mundo global de una manera pasiva y mansa sujeta a los vaivenes de la economía mundial. Por eso cada una de las crisis anteriores golpearon siempre a los sectores más débiles, por eso cada vez que hubo una crisis en la Argentina creció el desempleo, en la Argentina creció la pobreza, en la Argentina creció la indigencia, hoy podemos ver que las políticas activas que se aplican hacen que eso sea muchísimo más difícil, hoy la Argentina tiene salvaguardas para tratar de impedir que eso suceda, hoy vemos como esa crisis golpea impiadosamente en los países centrales y acá se discute cuál es la magnitud del impacto que tiene o que puede llegar a tener hay que decirles que hoy con los recursos que antes manejaban las AFJP y que estaban al servicio de un pequeño y reducido grupo de empresas de la economía concentrada hoy se está sosteniendo empleo, es está subsidiando empleo en las PYMES, se está dando crédito de capital de trabajo para que esas empresas puedan funcionar, se está asistiendo a los planes de desarrollo de las obras públicas para posibilitar también la generación de trabajo al mismo tiempo que se apunta a satisfacer las necesidades de importantes sectores de la poblaci> ón, lo que dicen los candidatos del PRO en sus versiones porteña y provincial- y permítame compañero Kirchner que me meta en su territorio- no tiene desperdicio están bastardeando una palabra maravillosa hablan de cambio, dicen que ellos son el cambio yo quiero recordar que uno de los cambios es la marcha atrás y lo que quieren es poner al país marcha atrás para llevarlo de vuelta a aquellas situación de la que estamos saliendo trabajosamente desde el 2003, ese es el cambio que quieren Macri, De Narváez y todos los que están con ellos, pero uno no debería extrañarse porque en definitiva son consecuentes con lo que representan, son consecuentes con su historia, siempre trabajaron para lo mismo, pero debo decirles que yo me sentí, el otro día en ese debate que tuvo mucha difusión, absolutamente solo, no enfrenaba a dos expresiones de derecha, enfrentaba a tres expresiones que querían ir en contra de este proyecto y que cualquiera sea el argumento que usaban estaban apuntando a su debilitamiento y hay que decirlo. Y como lo venimos haciendo todos esto días volvemos a repetirlo no se trata de una competencia de quien tiene mayores cosas para decir que > "> habría que hacer> "> se trata de analizar en dónde se pueden y como se pueden hacer y eso es lo que explica que nosotros estemos aquí formando parte de este proyecto, porque entendemos que desde aquí tenemos la posibilidad de pelear y de luchar para poder hacer todo lo que falta, pero porque para hacer todo lo que falta tenemos que consolidar lo que se logró y no es haciéndole el juego a la derecha y debilitando los logros que ha tenido este proyecto que vamos a resolver los problemas para hacer aquellas cosas que aún están pendientes. Si a este proyecto, si a este gobierno que primero presidió el compañero Néstor Kirchner y hoy Cristina Fernández de Kirchner le va mal no viene Pino, viene Macri, eso hay que tenerlo bien claro, nosotros tenemos que apostar a que a este proyecto le vaya bien, fortalecerlo, defenderlo, ayudarlos a profundizar aquellas medidas que están pendientes, pero como se van a profundizar sin mayoría legislativa para poder aprobar las leyes que hacen falta? Ya lo vimos recién Tito hablaba de la 125, no quiero repetir, pero si alguno de los integrantes de esa fuerza no sólo no hubiera votado como votó, sino además, no hubiera operado como operó para que algunos senadores cambiaran su voto y votaran de la manera que lo hicieron por ahí hoy la historia era otra y estábamos hablando de otra cosa, por consiguiente hay responsabilidades históricas, que no nos vengan a correr con consignas de la distribución del ingreso porque la medida más avanzada que se intentó poner en práctica ellos la sabotearon, ellos se pusieron en contra y ellos ayudaron para que no pueda ser aprobada.
Lo que le preocupa a la derecha y algunos le hacen el juego, no son las cosa que hay que mejorar, yo la escucho a la Presidenta y lo escucho a Néstor hablar permanentemente de lo que se hizo y de que es mucho más lo que falta que lo que se ha hecho, él habla de infierno y purgatorio, habla de etapas, habla de procesos que hay que continuar y profundizar, y nosotros creemos que es así y sabemos que esos procesos no son lisos, no son llanos, no son sin dificultades, porque cada vez que se intente hacer algo que afecta algún tipo de intereses va a haber del otro lado resistencia, oposición, trabas, todo tipo de cuestiones para que no se pueda. Que no nos vengan a decir que los que confrontan son los que gobiernan, los que confrontan son los intereses de los grupos económicos que no quieren que haya ningún tipo de cambio, que todo quede como está, que las cosas sigan así, para que no pueda avanzarse en la distribución del ingreso, en la justicia social. Entonces defender este proyecto, es defender el proyecto de integración regional, es defender la construcci> ón que se está llevando en Sudamérica, es defender ese proceso que empezó como hecho concreto cuando en Mar del Plata en un lugar los presidentes, pero en otro el pueblo y sus organizaciones sociales dijeron basta no queremos el ALCA, fuera, queremos otro tipo de realidad, otro tipo de unión entre nuestros países y entre nuestros pueblos y culmina con el levantamiento de la vergonzosa sanciones al hermano pueblo de Cuba que es otra demostración de la potencia que tiene este proyecto de construcción de un espacio soberano Sudamericano. Y a ellos no les gusta eso, no les gusta el banco del Sur, no les gusta que se fortalezcan las relaciones comerciales entre nuestros pueblos porque nos van permitiendo emanciparnos, porque nos están permitiendo exportar valor agregado, porque nos van permitiendo construir otra forma de relacionarnos, porque nos permiten, además, que juntos vayamos luego a los foros internacionales a donde siempre nos hicieron ir agachando la cabeza, a plantarnos a hablar de igual a igual, a exigir que se respeten los derechos de nuestro países de nuestros pueblos, de nuestra región, eso ellos no lo quieren, eso es una de las cosas que más les duele, ellos no quieren un estado activo, ellos no quieren un estado que se ocupe de los problemas de la gente, ellos quieren un estado que se encargue de despejar el camino a los negocios de la economía concentrada, ese es el debate de fondo, no nos dejemos engañar, todo lo demás son fuegos artificiales, cuando hablamos de dos proyectos se está discutiendo esto, si es posible en nuestro país, en nuestra región, crear un ámbito dónde los bienes, los servicios, los enormes avances que la revolución científico-técnica ha producido están ó no definitivamente al servicio de la totalidad de la población que tiene pleno derecho, ese modelo que nos quieren volver a poner acaba de marcar un nuevo record histórico la FAO nos dice que esta año, la FAO es un Organismo de Naciones Unidas para la agricultura, el mundo va a batir un record ignomioso, vamos a pasar por primera vez los mil millones de ciudadanos del mundo que pasan hambre, en este mundo inmensamente rico y eso sólo responde a determinadas relaciones de producción, a la forma de cómo se acumula y cómo se distribuye, entonces lo único que queremos es eso trabajar por un proyecto de un país más justo, de un país donde las posibilidades estén realmente al alcance de todos, de un país donde nuestros chicos no sean tentados por los circuitos del delito porque no tiene alternativa, vamos a combatir la inseguridad creando trabajo, se crearon 4 millones de puestos de trabajo, hay que seguir trabajando para crear otros 4, y entonces vamos a dar la mejor respuesta que hay, no es a tiros que vamos a arreglar el problema de la inseguridad, es con justicia social, es con inclusión, es haciendo que todos se sientan parte, que todos tengan algo por lo que pelear, algo por lo que defender. Compañeras, compañeros, nos quedan unos días que este entusiasmo nos sirva para el impulso final para lograr aquí, en la Provincia y en todo el territorio el respaldo necesario para poder seguir adelante con este proyecto. Muchísimas gracias.
22 de junio de 2009
Nos acompañan en este acto, Ministros, autoridades, compañeros que nos acompañan en la lista de diputados y en la lista de legisladores, dirigentes, militantes de las más diversas organizaciones que han coincidido en esta alternativa que hemos empezado a construir con vistas a la participación en este proceso electoral, pero que lo hacemos con la convicción de que hemos iniciado un camino de contribuir a construir esa gran fuerza amplia plural que este país necesita para darle sustento y contenido al proyecto que se ha puesto en marcha el 25 de mayo del 2003, cuando nosotros empezamos a decir que se trataba entre la confrontación de dos proyectos, entre dos modelos de país, nos decían que queríamos asustar, la semana pasada uno de los referentes del proyecto neoliberal por un momento se olvidó de los asesores, se le soltó la cadena y dijo lo que pensaba, dijo que quería volver para atrás, dijo que si ellos gobernaran daría marcha atrás con las cosas que se hicieron del 2003 hasta aquí, dijo que anularía las estatizaciones de los fondos de jubilaciones y pensiones, de la empresa de agua, de aerolíneas argentinas y de todo aquello que se hizo en estos años, dijo también que él creía en un estado pequeñito dedicado sólo a algunas cuestiones básicas esenciales, a aquel estado bobo, aquel estado incapaz, aquel estado maniatado que el consenso de Washington recomendaba para cada uno de nuestros países y que parte o la principal parte de la responsabilidad de lo que le pasó a la Argentina y a donde fueron llevados los argentinos, ya nadie puedo hoy dudar entonces de que se trata de verdad de una confrontación de dos proyectos, escuchamos con absoluta claridad a algún candidato decir que quiere volver al fondo monetario internacional y lo dice sin pudor, como si en la memoria de los argentinos no estuviera todavía fresco todo lo que significó para nuestros ciudadanos, para nuestras ciudadanas, para nuestros sectores populares la aplicación de la receta del fondo monetario internacional, los planes de condicionamiento que llevaban a desmantelar el estado, a la apertura de la economía sin ningún tipo de restricción al cierre de miles y miles de de pequeñas empresas, a la desaparición de millones de puestos de trabajo, la Argentina del fondo monetario internacional, es la Argentina del 60% de pobres, es la Argentina del 25% de desocupados, es la Argentina que estaba en el marco de aquellas relaciones carnales metida en un mundo global de una manera pasiva y mansa sujeta a los vaivenes de la economía mundial. Por eso cada una de las crisis anteriores golpearon siempre a los sectores más débiles, por eso cada vez que hubo una crisis en la Argentina creció el desempleo, en la Argentina creció la pobreza, en la Argentina creció la indigencia, hoy podemos ver que las políticas activas que se aplican hacen que eso sea muchísimo más difícil, hoy la Argentina tiene salvaguardas para tratar de impedir que eso suceda, hoy vemos como esa crisis golpea impiadosamente en los países centrales y acá se discute cuál es la magnitud del impacto que tiene o que puede llegar a tener hay que decirles que hoy con los recursos que antes manejaban las AFJP y que estaban al servicio de un pequeño y reducido grupo de empresas de la economía concentrada hoy se está sosteniendo empleo, es está subsidiando empleo en las PYMES, se está dando crédito de capital de trabajo para que esas empresas puedan funcionar, se está asistiendo a los planes de desarrollo de las obras públicas para posibilitar también la generación de trabajo al mismo tiempo que se apunta a satisfacer las necesidades de importantes sectores de la poblaci> ón, lo que dicen los candidatos del PRO en sus versiones porteña y provincial- y permítame compañero Kirchner que me meta en su territorio- no tiene desperdicio están bastardeando una palabra maravillosa hablan de cambio, dicen que ellos son el cambio yo quiero recordar que uno de los cambios es la marcha atrás y lo que quieren es poner al país marcha atrás para llevarlo de vuelta a aquellas situación de la que estamos saliendo trabajosamente desde el 2003, ese es el cambio que quieren Macri, De Narváez y todos los que están con ellos, pero uno no debería extrañarse porque en definitiva son consecuentes con lo que representan, son consecuentes con su historia, siempre trabajaron para lo mismo, pero debo decirles que yo me sentí, el otro día en ese debate que tuvo mucha difusión, absolutamente solo, no enfrenaba a dos expresiones de derecha, enfrentaba a tres expresiones que querían ir en contra de este proyecto y que cualquiera sea el argumento que usaban estaban apuntando a su debilitamiento y hay que decirlo. Y como lo venimos haciendo todos esto días volvemos a repetirlo no se trata de una competencia de quien tiene mayores cosas para decir que > "> habría que hacer> "> se trata de analizar en dónde se pueden y como se pueden hacer y eso es lo que explica que nosotros estemos aquí formando parte de este proyecto, porque entendemos que desde aquí tenemos la posibilidad de pelear y de luchar para poder hacer todo lo que falta, pero porque para hacer todo lo que falta tenemos que consolidar lo que se logró y no es haciéndole el juego a la derecha y debilitando los logros que ha tenido este proyecto que vamos a resolver los problemas para hacer aquellas cosas que aún están pendientes. Si a este proyecto, si a este gobierno que primero presidió el compañero Néstor Kirchner y hoy Cristina Fernández de Kirchner le va mal no viene Pino, viene Macri, eso hay que tenerlo bien claro, nosotros tenemos que apostar a que a este proyecto le vaya bien, fortalecerlo, defenderlo, ayudarlos a profundizar aquellas medidas que están pendientes, pero como se van a profundizar sin mayoría legislativa para poder aprobar las leyes que hacen falta? Ya lo vimos recién Tito hablaba de la 125, no quiero repetir, pero si alguno de los integrantes de esa fuerza no sólo no hubiera votado como votó, sino además, no hubiera operado como operó para que algunos senadores cambiaran su voto y votaran de la manera que lo hicieron por ahí hoy la historia era otra y estábamos hablando de otra cosa, por consiguiente hay responsabilidades históricas, que no nos vengan a correr con consignas de la distribución del ingreso porque la medida más avanzada que se intentó poner en práctica ellos la sabotearon, ellos se pusieron en contra y ellos ayudaron para que no pueda ser aprobada.
Lo que le preocupa a la derecha y algunos le hacen el juego, no son las cosa que hay que mejorar, yo la escucho a la Presidenta y lo escucho a Néstor hablar permanentemente de lo que se hizo y de que es mucho más lo que falta que lo que se ha hecho, él habla de infierno y purgatorio, habla de etapas, habla de procesos que hay que continuar y profundizar, y nosotros creemos que es así y sabemos que esos procesos no son lisos, no son llanos, no son sin dificultades, porque cada vez que se intente hacer algo que afecta algún tipo de intereses va a haber del otro lado resistencia, oposición, trabas, todo tipo de cuestiones para que no se pueda. Que no nos vengan a decir que los que confrontan son los que gobiernan, los que confrontan son los intereses de los grupos económicos que no quieren que haya ningún tipo de cambio, que todo quede como está, que las cosas sigan así, para que no pueda avanzarse en la distribución del ingreso, en la justicia social. Entonces defender este proyecto, es defender el proyecto de integración regional, es defender la construcci> ón que se está llevando en Sudamérica, es defender ese proceso que empezó como hecho concreto cuando en Mar del Plata en un lugar los presidentes, pero en otro el pueblo y sus organizaciones sociales dijeron basta no queremos el ALCA, fuera, queremos otro tipo de realidad, otro tipo de unión entre nuestros países y entre nuestros pueblos y culmina con el levantamiento de la vergonzosa sanciones al hermano pueblo de Cuba que es otra demostración de la potencia que tiene este proyecto de construcción de un espacio soberano Sudamericano. Y a ellos no les gusta eso, no les gusta el banco del Sur, no les gusta que se fortalezcan las relaciones comerciales entre nuestros pueblos porque nos van permitiendo emanciparnos, porque nos están permitiendo exportar valor agregado, porque nos van permitiendo construir otra forma de relacionarnos, porque nos permiten, además, que juntos vayamos luego a los foros internacionales a donde siempre nos hicieron ir agachando la cabeza, a plantarnos a hablar de igual a igual, a exigir que se respeten los derechos de nuestro países de nuestros pueblos, de nuestra región, eso ellos no lo quieren, eso es una de las cosas que más les duele, ellos no quieren un estado activo, ellos no quieren un estado que se ocupe de los problemas de la gente, ellos quieren un estado que se encargue de despejar el camino a los negocios de la economía concentrada, ese es el debate de fondo, no nos dejemos engañar, todo lo demás son fuegos artificiales, cuando hablamos de dos proyectos se está discutiendo esto, si es posible en nuestro país, en nuestra región, crear un ámbito dónde los bienes, los servicios, los enormes avances que la revolución científico-técnica ha producido están ó no definitivamente al servicio de la totalidad de la población que tiene pleno derecho, ese modelo que nos quieren volver a poner acaba de marcar un nuevo record histórico la FAO nos dice que esta año, la FAO es un Organismo de Naciones Unidas para la agricultura, el mundo va a batir un record ignomioso, vamos a pasar por primera vez los mil millones de ciudadanos del mundo que pasan hambre, en este mundo inmensamente rico y eso sólo responde a determinadas relaciones de producción, a la forma de cómo se acumula y cómo se distribuye, entonces lo único que queremos es eso trabajar por un proyecto de un país más justo, de un país donde las posibilidades estén realmente al alcance de todos, de un país donde nuestros chicos no sean tentados por los circuitos del delito porque no tiene alternativa, vamos a combatir la inseguridad creando trabajo, se crearon 4 millones de puestos de trabajo, hay que seguir trabajando para crear otros 4, y entonces vamos a dar la mejor respuesta que hay, no es a tiros que vamos a arreglar el problema de la inseguridad, es con justicia social, es con inclusión, es haciendo que todos se sientan parte, que todos tengan algo por lo que pelear, algo por lo que defender. Compañeras, compañeros, nos quedan unos días que este entusiasmo nos sirva para el impulso final para lograr aquí, en la Provincia y en todo el territorio el respaldo necesario para poder seguir adelante con este proyecto. Muchísimas gracias.
