miércoles, 30 de junio de 2010

Charla Taller en el Local del PSOL Córdoba


El martes 29 de junio se realizó un Taller en el Local del PSOL Córdoba, sobre el Proyecto de "Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social". Coordinaron la actividad Daniel Koifman (Vicepresidente del PSOL) y Eduardo González Olguin (Protesorero del PSOL Córdoba).
La modalidad implementada incluyó la utilización de una presentación en Powerpoint y cartillas explicativas, ambos con un desarrollo didáctico del proyecto de ley, que permitirá a los que asistieron tener elementos conceptuales y manejar los principales aspectos del proyecto para poder argumentar correctamente sobre éste.
Los asistentes, en su mayoría dirigentes ó responsables de distintos espacios políticos y sociales, pudieron participar con sus preguntas y comentarios, los que enriquecieron el taller. El mismo dejó un resultado positivo, porque además de la muy buena evaluación de los asistentes, de entre los presentes surgieron varias propuestas para realizar charlas-debate sobre el proyecto en otros ámbitos.

martes, 29 de junio de 2010

El PSOL en La Mañana de Córdoba - Taller sobre el proyecto de Ley de Servicios Financieros

LA MAÑANA DE CORDOBA
Martes 29 de junio de 2010 - Pag 3

PSOL

El Partido Solidario realizará hoy en su local un taller sobre el proyecto de ley de servicios financieros para el desarrollo económico y social.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

El PSOL en HOY DIA CORDOBA - Charla-Taller sobre proyecto de Ley de Servicios Financieros

jueves, 24 de junio de 2010

CHARLA-TALLER Proyecto de "Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social"

Proyecto de "Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social"
CHARLA - TALLER


Se trabajará en forma didáctica y se distribuirán
cartillas explicativas a todos los asistentes.

Coordinadores de la actividad:
Daniel Koifman y Eduardo G. Olguin

MARTES 29 DE JUNIO 2010 - 19:00 HS
Local del Partido Solidario Córdoba
Balcarce 136, ciudad de Córdoba
...

miércoles, 23 de junio de 2010

¡¡¡Estamos militando la Ley de Servicios Financieros!!! - AGENDA (actualizada)

Cronograma de actividades en la provincia de Córdoba por el Proyecto de "Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social".

AGENDA (actualizada)



- Villa María: Charla-Debate, miércoles 7 de julio, 19:00 Hs, Lugar: Medioteca, Sabattini 40, Villa María.


- Río Ceballos: Charla-Debate, viernes 23 de julio, 19:00 Hs, Lugar: (a confirmar)


- Almafuerte: Charla-Debate, viernes 30 de julio, 19:00 Hs, Lugar: (a confirmar)


- Villa Allende: Charla-Debate, Día/Hora/Lugar: (a confirmar)

....

martes, 22 de junio de 2010

El PSOL participó en el Foro "Hacemos Córdoba en el Proyecto Nacional y Popular"

El pasado sábado 19 de junio, dirigentes del Partido Solidario participaron en el Foro "Hacemos Córdoba en el Proyecto Nacional y Popular", junto a otros de distintas fuerzas políticas y sociales de toda la provincia de Córdoba.

El primer panel estuvo integrado -foto: de izquierda a derecha- por Horacio Viqueira (Frente Grande), Solana López (PC), Sergio "Ralo" Avila (Pte. PSOL Cba.) y Daniel Koifman (Vicepresidente PSOL Nacional).


El mismo se desarrolló en el salón de usos múltiples del Complejo Dinosaurio Mall de la ciudad de Córdoba, el cual vió colmada sus instalaciones, calculándose la asistencia en alrededor de 1.200 dirigentes provinciales.

En la oportunidad se abordaron los principales lineamientos del Proyecto Nacional y Popular, a la vez que se tomó contacto con principales funcionarios nacionales. En la foto Gabriel Mariotto (Pte de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) y Daniel Koifman (Vicepresidente PSOL Nacional).


Entre los disertantes que integraron los distintos paneles estuvieron el presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), Martín Gill, el subsecretario de relaciones con la sociedad civil, Edgardo Depetris, las diputadas nacionales Carmen Nebreda y Nora Bedano, Gabriel Mariotto, Presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Carlos Zannini, Secretario Legal y Técnico de la Presidencia y el intendente de Villa María, Eduardo Accastello.
Uno de los momentos más destacados del foro fue cuando el cordobés Carlos Zannini acercó los saludos de “Néstor y Cristina” e instó a trabajar para las elecciones del año próximo, período que consideró “como un punto de inflexión en el proceso de transformación que se está llevando adelante en el país”.
...

martes, 15 de junio de 2010

COMUNICADO - El PSOL Córdoba celebra la decisión de la Corte que respaldó la vigencia de la Ley de Medios








COMUNICADO
- Córdoba, 15/06/2010

El Partido Solidario Distrito Córdoba CELEBRA la decisión de la Corte Suprema de Justicia, que respaldó por unanimidad la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

El POL Córdoba recibe con alegría el respaldo a esta Ley de la Democracia, por parte de l
a Corte Suprema de Justicia que sostuvo, con los votos de sus siete miembros, que "los jueces no pueden suspender leyes de modo general" y que "un diputado no tiene legitimación para reeditar en el poder judicial un debate que perdió en el parlamento". Hoy festejamos por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, mañana lo haremos por la Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social.

Partido Solidario Distrito Córdoba
http://cordoba.partidosolidario.org.ar

La Corte respaldó por unanimidad la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

La ley de la Democracia

La Corte respaldó por unanimidad la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

15-06-2010 / La Corte Suprema de Justicia sostuvo, con los votos de sus siete miembros, que "los jueces no pueden suspender leyes de modo general" y que "un diputado no tiene legitimación para reeditar en el poder judicial un debate que perdió en el parlamento". De esta forma dispuso que entre en vigencia la Ley de Medios, aprobada por amplia mayoría del Congreso y trabada por jueces mendocina.

Marchas a favor de la Ley de Medios.
La Suprema Corte de Justicia respaldó por unanimidad la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada por amplia mayoría del Congreso y trabada por diversos recursos judiciales interpuestos por sectores de la oposición y empresarios mediáticos, cuyos intereses se ven perjudicados por la norma.

El Gobierno nacional había presentado un recurso extraordinario a la Corte Suprema tras la medida cautelar de la justicia mendocina que suspendió la aplicación de la ley.

En su dictamen, el procurador general, Esteban Righi, se había pronunciado a favor de la nueva ley de Medios y pidió la revocación de la medida dispuesta por la Cámara Federal de Mendoza al considerar "inadmisible que un tribunal dicte una decisión suspensiva de una ley con efectos generales".

La nueva Ley de Radiodifusión aprobada en octubre del año pasado tiene como objetivos terminar con los monopolios en radio y televisión y darle participación en el espectro radiofónico a entidades sin fines de lucro, entidades con fines de lucro y al Estado Nacional.

La resolución

La sentencia fue dictada en la causa “Thomas, Enrique c/ Estado Nacional s/ amparo” y el voto de la mayoria constituída por los Dres Lorenzetti, Highton, Fayt, Zaffaroni, Maqueda, se basa en los siguientes argumentos, según el Centro de Información Judicial:

I)“Que la cuestión sometida a la consideración de esta Corte no se relaciona con la valoración constitucional del contenido de la ley 26.522, sino con la validez de una medida cautelar que suspende la totalidad de sus efectos con fundamento en presuntas irregularidades en el tramite parlamentario”(consid. Segundo). Una vez delimitado el objeto a decidir, se señala que, tratándose de una medida cautelar, se abre el recurso porque, en este caso existe gravedad institucional, “en la medida en que trasciende el mero interés de las partes para comprometer el sistema de control de constitucionalidad y el principio de división de poderes previsto en la Constitución Nacional”.

Una vez admitido el recurso, se evalúa si el reclamante puede hacer el reclamo en su condición de ciudadano y de diputado, con los siguientes argumentos:

II) Para cuestionar una ley invocando la calidad de ciudadano debe demostrarse un perjuicio diferenciado: el reclamante invoca su calidad de ciudadano, pero la Corte se basa en una línea de precedentes propios que dicen que para recurrir a la justicia debe demostrarse la existencia de un caso, es decir, que siempre se debe probar que existe un interés concreto, ya que el Poder Judicial no hace el control de legalidad de las leyes de manera abstracta. De la demanda no surge una afectación diferenciada del actor y se rechaza la legitimación en esta calidad.

Se afirma que el actor no puede invocar una situación diferente respecto de los demás ciudadanos. Admitir la legitimación en un grado que la identifique con el “generalizado interés de todos los ciudadanos en ejercicio de los poderes de gobierno…”, “…deformaría las atribuciones del Poder Judicial ….y lo expondría a la imputación de ejercer el gobierno por medio de medidas cautelares”.

III). Un diputado no tiene legitimación para reeditar en el poder judicial un debate que perdió en el parlamento.

El diputado Enrique Thomas reclamó en su carácter de miembro integrante de la Cámara de Diputados de la Nación, y pero se rechazó esa posibilidad invocando numerosos precedentes anteriores. La Corte dice que el diputado nacional fue electo para representar a los ciudadanos en el ámbito del Poder Legislativo, pero no puede ir a la justicia cuando lo que trae a consideración es la reedición de un debate que se ha perdido en el seno del Poder Legislativo por el juego de las mayorías y minorías respectivas. Por el contrario, dicha legitimación podría eventualmente resultar admisible cuando se trata de la afectación de un interés concreto y directo a su respecto.

En este caso no están en discusión los derechos, inmunidades y prerrogativas que le asisten a Thomas en su condición de legislador, ni está demostrado que el demandante fue inequívocamente privado de ejercer las atribuciones que le asisten como legislador.

Por otra parte, si se hiciera lugar a lo que pide el actor, quien no actúa en representación de la Cámara, se arribaría, como se dijo, al irrazonable resultado de extender una medida judicial a sujetos que no sólo no la han solicitado sino que, incluso, podrían no compartirla.

Una vez señalado que no hay legitimación, la Corte evalúa también la medida cautelar adoptada por los jueces con los siguientes argumentos.

IV) Una cautelar que suspende la vigencia de toda una ley con efectos generales para toda la población, es incompatible con el control concreto de constitucionalidad de las leyes, la división de poderes y la razonabilidad.

En relación al control de constitucionalidad, la Corte dice que, en el derecho constitucional comparado hay un modelo que permite que un único tribunal centralizado declare la inconstitucionalidad de una norma de modo abstracto y con efectos generales, pero no es el que rige en nuestro pais, donde la declaración de inconstitucionalidad de una ley la puede hacer cualquier juez pero con efectos exclusivamente aplicables al caso. No es posible combinar ambos modelos “simplemente porque la dispersión de una potestad contralegislativa de semejante magnitud es inimaginable, dado que abriría el camino hacia la anarquía poniendo en peligro la vigencia de todas las leyes”. Por lo tanto, si una sentencia de fondo sólo se aplica al caso, no puede una medida cautelar tener efectos generales y “ese poder no lo confiere la Constitución Nacional a ningún juez ni tribunal de la Nación…”.

La medida cautelar tampoco respeta el criterio de razonabilidad. Los jueces deben valorar de forma equilibrada los hechos del caso, así como las normas y principios jurídicos en juego, y resolver las tensiones entre ellos mediante una ponderación adecuada que logre obtener una realización lo más completa posible de las reglas y principios fundamentales del derecho en el grado y jerarquía en que éstos son valorados por el ordenamiento jurídico. En este sentido, la Cámara “debió haber considerado que una cautelar que suspende la vigencia de toda la ley 26.522 con efecto erga omnes, tiene una significativa incidencia sobre el principio constitucional de division de poderes por lo que su procedencia, según se expresó anteriomente, debe ser evaluada con criterios especialmente estrictos que la cámara no aplicó”.

La Dra Argibay suscribe un voto propio, concurrente y con argumentos similares a la mayoría. Concluye sosteniendo que, “en síntesis, entiendo que debe rechazarse la legitimación activa del Diputado Nacional Thomas en tanto en su demanda pretende obtener la derogación de una ley, medida que, en principio, no se encuentra comprendida entre los remedios que los tribunales nacionales pueden otorgar como reparación por la violación de derechos individuales…”.

El Dr Petracchi también suscribe un voto propio y concurrente con iguales argumentos, señalando la ausencia de legitimación del reclamante y la falta de razonabilidad de la medida.

La decisión final declara admisible el recurso extraordinario y revoca la medida cautelar cuestionada.

Charla Debate en Río Tercero - Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social

El Proyecto de Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social, genera interés en distintos puntos de la provincia de Córdoba. Es así que el pasado jueves 10 de junio se realizó en Río Tercero una exitosa Charla Debate sobre este tema.
P6100042
La misma fue organizada por el Instituto Dr. Alexis Carrel, de Río Tercero junto con el Banco Credicoop de esa ciudad, en el salón de usos múltiples de éste último.
P6100012
A continuación el enlace al blog del Instituto donde se encuentra el resumen de la exposición del economista Lic Eduardo González Olguín, con fotos y videos del evento.
http://alexisterciario.blogspot.com/2010/06/balance-de-la-actividad-en-conjunto.html

jueves, 10 de junio de 2010

Charla Debate en Río Tercero LEY DE SERVICIOS FINANCIEROS

"Para todos: las personas, las empresas y el país"

Charla Debate

PROYECTO DE LEY DE SERVICIOS FINANCIEROS PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL


Disertará: Prof. Eduardo González Olguin

Jueves 10 de junio 2010 - 20Hs
Salón de usos múltiples
Banco Credicoop Coop Ltdo - Av San Martín 239

Río Tercero, Cba.

..

lunes, 7 de junio de 2010

FELIZ DIA DEL PERIODISTA

"¿Por qué se han de ocultar a las Provincias sus medidas relativas a solidar su unión, bajo nuevo sistema? ¿Por qué se les ha de tener ignorantes de las noticias prósperas o adversas que manifiesten el sucesivo estado de la Península?... Para el logro de tan justos deseos ha resuelto la Junta que salga a la luz un nuevo periódico semanal, con el título de la Gaceta de Buenos Aires".
(Mariano Moreno, Gaceta de Buenos Aires del 07 de Junio de 1810)

¡¡¡Felicidades a todos los periodistas en su día!!!

Partido Solidario Distrito Córdoba




07/06/2010

sábado, 5 de junio de 2010

Proyecto para ampliar la Asignación Universal por Hijo

Fuente: http://www.carlosheller.com.ar/2010/06/04/proyecto-para-ampliar-la-asignacion-universal-por-hijo/

Artículo publicado por: Carlos Heller


Nuestro Bloque “Nuevo Encuentro Popular y Solidario” presentó la semana pasada un proyecto para ampliar la Asignación Universal por Hijo. La iniciativa aspira a consagrar por ley una medida que el gobierno implementó por decreto al tiempo que equiparará el derecho de los trabajadores formales con los informales, los desocupados, los autónomos y los monotributistas.

Se trata de recoger lo dispuesto por el Gobierno el año pasado, que tuvo un excelente impacto social, e incorporarle algunos aspectos importantes que se vienen trabajando con diversas organizaciones sociales.

El proyecto suma a trabajadores autónomos y monotributistas que declaran ingresos hasta 4 mil pesos y conserva en la misma proporción de la escala salarial sobre la cual se establecen los montos que perciben los trabajadores formales por salario familiar.

A diferencia de otros proyectos también presentados por otras bancadas, el de nuestro bloque propone igualar la proporción asignada por escolaridad para aquellos alumnos que concurran a escuelas públicas y privadas. Sucede que quienes escolarizados en establecimientos que no son estatales pierden los 36 pesos adicionales (a los 144 mensuales).

Nuestro bloque está convencido que este es, en definitiva, un proyecto que amplía y consagra por ley un derecho a favor de una distribución más justa de la riqueza.