martes, 29 de septiembre de 2009
viernes, 25 de septiembre de 2009
MARCHA EN CÓRDOBA EN APOYO AL PUEBLO DE HONDURAS
EL PARTIDO SOLIDARIO EN CORDOBA ADHIERE A:
MARCHA EN APOYO AL PUEBLO DE HONDURAS,
al cumplirse 3 meses del golpe.
Lugar de concentración: Colón y Cañada, lunes 28/9 a las 18 y 30 horas.
COMITÉ CORDOBA EN APOYO AL PUEBLO DE HONDURAS
COMITÉ CORDOBA EN APOYO AL PUEBLO DE HONDURAS
solidarios no al golpe en Honduras
Que renuncie el golpista Roberto Micheletti.
Que reasuma el gobierno el presidente constitucional Manuel Zelaya.
Que Latinoamérica y el mundo se solidaricen efectivamente con el pueblo de Honduras.
Que haya juicio y castigo a los responsables del golpe y crímenes de lesa humanidad.
Que se cierre la base aérea yanqui de Palmerola en Honduras.
Que el pueblo de Honduras pueda votar, si quiere, una reforma constitucional.
Que reasuma el gobierno el presidente constitucional Manuel Zelaya.
Que Latinoamérica y el mundo se solidaricen efectivamente con el pueblo de Honduras.
Que haya juicio y castigo a los responsables del golpe y crímenes de lesa humanidad.
Que se cierre la base aérea yanqui de Palmerola en Honduras.
Que el pueblo de Honduras pueda votar, si quiere, una reforma constitucional.
Manuel Zelaya cumplió su palabra de regresar a su país. Ya lo había intentado dos veces, una por aire y otra por tierra, que se habían frustrado por la represión de los golpistas y las Fuerzas Armadas. “La tercera fue la vencida”. Burlando los controles, Zelaya apareció en la embajada de Brasil en Tegucigalpa y gran parte del pueblo fue a su encuentro.
Pero lamentablemente los gorilas no se rinden. A punta de fusiles y tanques, con gases lacrimógenos, palos y balas de goma, con neptunos, máquinas de emitir ruido infernal y otros mecanismos represivos, han desalojado a la multitud que se agolpaba frente a la embajada de Brasil. Allí y en otras partes de la ciudad hubo 200 presos, decenas de heridos y según denuncias de varios medios independientes, tres muertos, en una represión que alcanzó a otros barrios de la capital, San Pedro Sula y otras ciudades.
Saludamos el gesto valiente de Zelaya y la apoyatura que le ha brindado Brasil, así como el aval de otros gobiernos, incluso el de Argentina. Los gobiernos que más lo han apoyado han sido los del ALBA (Alianza Bolivariana de las Américas) con Cuba, Venezuela y Bolivia a la cabeza.
Pero está a la vista que esa fuerza creciente y acumulada no es suficiente aún para derrotar a los golpistas y las grandes empresas y medios que están detrás del golpe, incluyendo la reacción norteamericana y el Estado de Israel.
Exigimos a los gobiernos de la región que -como ya se ha expedido Evo Morales-, reclamen la renuncia de Micheletti, el fantoche. La 64º Asamblea General de la ONU que comienza es una ocasión ideal para ese pronunciamiento latinoamericano y mundial.
Lo fundamental es que el pueblo cordobés y todos los argentinos tomen cabal conciencia de lo que significa para el pueblo hondureño ese golpe fascista y la privación de democracia y de soberanía popular que eso importa. Hay que ser solidarios con ese pueblo y su presidente constitucional: se imponen sacar declaraciones, volantes, hacer colectas, charlas, actos públicos y marchas, etc.
Una responsabilidad muy grande tienen los medios de comunicación públicos y de ONG, pues el grueso del sector privado ha mezquinado la información desde el 28 de junio respecto a la represión de Micheletti y la heroica resistencia del Frente Nacional contra el Golpe, etc. La CNN habló hasta ahora no de un golpe sino de una “sucesión forzada” que para Micheletti es una “sucesión constitucional”.
Si los medios aquí tienen como dueños a Clarín, De Narváez-Vila-Manzano, Telefé, Mario Pereyra, etc, entonces no es de extrañar que “derechosas gorilonas” como Mirtha Legrand (así la calificó el actor Federico Luppi) hayan dicho que “a mí no me importa nada Honduras”, siendo festejada por Macri y de Narváez. Esta derecha local se vio reforzada en estos días por la derecha extranjera, pues José M. Aznar y otros fascistas vinieron a dar apoyo a Macri y Clarín. Ahora llegan los neonazis de UNOAmérica, los que están en el golpe contra Evo Morales, invitados por Cecilia Pando y demás defensores de Videla.
A los argentinos bien nacidos sí nos importa mucho Honduras y la democracia. Por eso difundimos esta declaración, que se suma a las marchas y actos que hemos hecho con anterioridad. Convocamos a los gremios, partidos, organismos de derechos humanos, juventudes, organizaciones de desocupados, periodistas, etc, a tomar una justa posición antigolpista en Honduras y contra los movimientos destituyentes en nuestro país.
DECLARACIÓN DEL PARTIDO SOLIDARIO
El Partido Solidario se solidariza con el pueblo hondureño y su Presidente constitucional, Manuel Zelaya, repudiando al usurpador Roberto Michelleti así como las acciones sostenidas por las fuerzas de seguridad, que han conculcado los más elementales derechos de ciudadanía en ese hermano país.
Nuestro Partido respalda la enérgica iniciativa del gobierno de Brasil de hospedar al mandatario hondureño destituido en su embajada como paso a la restitución del Estado de Derecho en la República de Honduras.
La reacción generalizada de los países de Nuestra América – y del mundo- frente a la barbarie golpista, es una expresión concreta de la voluntad colectiva de no retroceder frente a los criminales intentos de la derecha neoconservadora, modelo para otros intentos destituyentes como los abortados en Venezuela, Bolivia o Argentina, por mencionar algunos pocos ejemplos.
Los mandatarios de la región han estado a la altura de las circunstancias, y nuestro país – en las figuras de nuestra Presidenta Cristina Fernández y su canciller Jorge Taiana- han sido parte de los más tenaces defensores de la democracia en el continente.Saludamos las iniciativas de defensa del orden democrático, apoyando los procesos políticos y sociales que hagan cierta unas sociedades más justas, de dignidad y sin exclusiones.
Nuestro Partido respalda la enérgica iniciativa del gobierno de Brasil de hospedar al mandatario hondureño destituido en su embajada como paso a la restitución del Estado de Derecho en la República de Honduras.
La reacción generalizada de los países de Nuestra América – y del mundo- frente a la barbarie golpista, es una expresión concreta de la voluntad colectiva de no retroceder frente a los criminales intentos de la derecha neoconservadora, modelo para otros intentos destituyentes como los abortados en Venezuela, Bolivia o Argentina, por mencionar algunos pocos ejemplos.
Los mandatarios de la región han estado a la altura de las circunstancias, y nuestro país – en las figuras de nuestra Presidenta Cristina Fernández y su canciller Jorge Taiana- han sido parte de los más tenaces defensores de la democracia en el continente.Saludamos las iniciativas de defensa del orden democrático, apoyando los procesos políticos y sociales que hagan cierta unas sociedades más justas, de dignidad y sin exclusiones.
Carlos Heller
Partido Solidario
Buenos Aires 23 de setiembre de 2009
Reunión de la militancia en Río Cuarto
ENCUENTRO MILITANTE
Militantes de Río Cuarto comprometidos con el Proyecto Nacional y Popular en marcha nos reunimos en Río Cuarto para consolidarnos en un modelo de crecimiento y desarrollo. En esta ocasión nos visita la compañera CARMEN NEBREDA, junto a Intendentes de la región, dirigentes y autoridades nacionales.
El mismo se realizara el día: VIERNES 25 A LAS 19.30 HS.
EN: ARTURO M. BAS 1027 LOCAL 7 (a metros de Maipú y Pedernera)
Contamos con su presencia para compartir esta Jornada Militante-
ENCUENTRO NACIONAL Y POPULAR RIO IV
Contacto: encuentrorio4@hotmail.com
martes, 22 de septiembre de 2009
REPUDIO A LA REPRESIÓN GOLPISTA EN HONDURAS Y APOYO AL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL MANUEL ZELAYA
COMUNICADO
.
.
.
Ante el regreso del presidente democrático de Honduras José Manuel Zelaya a Tegucigalpa, refugiado actualmente en la embajada de Brasil, el Partido Solidario Córdoba manifiesta su repudio a la represión golpista sufrida por el pueblo hondureño y reitera una vez más su apoyo a Zelaya.
Coincidimos con las declaraciones de nuestra Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en que Zelaya "hizo lo que tenía que hacer", como así también en que "si con los organismos internacionales no podemos garantizar su reasunción y que haya elecciones en un marco de libertad, estaríamos ante un simulacro de democracia; sería un antecedente insostenible e inaceptable".
También coincidimos con las expresiones del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien aseveró que resulta inaceptable el golpe de Estado en Honduras, como así también con su canciller Celso Amorim, quien indicó que Brasil espera que la vuelta de Manuel Zelaya a Tegucigalpa permita una solución rápida para su retorno al poder, basada en el derecho constitucional.
Nos solidarizamos con el canciller brasileño en Honduras, que alertó a los golpistas hondureños sobre la inviolabilidad de su embajada y pidió abstenerse de cualquier acción contra su sede diplomática, que implicaría la violación de tratados internacionales.
Repudiamos el accionar de los militares golpistas que desalojaron por la fuerza y con el uso de gases a los manifestantes que en todo su derecho de defender la Democracia se encontraban en los alrededores de la embajada brasileña.
Nos solidarizamos con el canciller brasileño en Honduras, que alertó a los golpistas hondureños sobre la inviolabilidad de su embajada y pidió abstenerse de cualquier acción contra su sede diplomática, que implicaría la violación de tratados internacionales.
Repudiamos el accionar de los militares golpistas que desalojaron por la fuerza y con el uso de gases a los manifestantes que en todo su derecho de defender la Democracia se encontraban en los alrededores de la embajada brasileña.
Solicitamos a todos los gobiernos, organismos internacionales y fuerzas políticas de Argentina y otros países, brindar toda la colaboración con el presidente Manuel Zelaya para respaldarle en todas y cada una de las acciones que realice para restituir el orden democrático en su país.
Es inadmisible que el 28 de junio pasado, un golpe de Estado no sólo haya sacado a Zelaya del poder, sino hasta de su propia nación. Condenamos el golpe y exigimos junto a todas las fuerzas democráticas latinoamericanas el inmediato retorno del presidente constitucional al puesto para el que fue designado.
Es inadmisible que el 28 de junio pasado, un golpe de Estado no sólo haya sacado a Zelaya del poder, sino hasta de su propia nación. Condenamos el golpe y exigimos junto a todas las fuerzas democráticas latinoamericanas el inmediato retorno del presidente constitucional al puesto para el que fue designado.
Córdoba (Arg.), martes 22 de setiembre de 2009.-
Partido Solidario Córdoba
lunes, 21 de septiembre de 2009
Los Medios y el eje de la disputa- Un Paso Histórico
Por Carlos Heller
“Detrás de la difusión (des)informativa de los grandes medios de comunicación y las alicaídas movilizaciones promovidas por las patronales del campo, lo que está en disputa es la lucha en torno de cuál será el modelo de Argentina resultante a partir de la eclosión del neoliberalismo criollo en diciembre de 2001 y del rumbo iniciado en el 2003.Un análisis serio de la coyuntura no puede soslayar quiénes son los contendientes en pugna, y los proyectos que encarnan. De un lado, los que bregan por la superación democratizadora de las herencias neoliberales. Del otro, quienes impulsan la restauración neoliberal-conservadora.
El rumbo iniciado en el 2003 abrió caminos de cambios. En ese marco se inscribe la política exterior de unidad latinoamericana, la iniciativa de verdad, memoria y justicia sobre los crímenes de la dictadura; un modelo productivo; la renacionalización del sistema de jubilaciones y de Aerolíneas. Sin embargo, pueden señalarse dos cuestiones que exigen una pronta reformulación.
La primera nos remite a la profundización y extensión de las medidas orientadas a un modelo basado en la justicia social. La segunda evoca a los sujetos colectivos que deben sustentar este proceso. Una asignatura pendiente, que no atañe sólo al oficialismo sino al conjunto del campo popular. Se trata de la construcción de la fuerza social y política que sostenga y asuma la conflictividad emergente, producto de políticas de mayor radicalidad transformadora.
La vieja y nueva derecha viene demostrando una ostensible incapacidad de construir alternativas. En este marco se viene desarrollando la disputa en torno de la nueva ley de medios. El anteproyecto presentado por el Poder Ejecutivo nacional refleja un fértil y extendido proceso de debates en el seno del Congreso nacional.
La larga lista de organizaciones y personalidades que apoyan esta iniciativa parlamentaria, la Central de Trabajadores Argentinos, el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, la Federación de Trabajadores de Prensa, el Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina -entre muchas otras entidades- expresa con claridad cuál es el sustento social de esta propuesta.
El relevamiento de quienes se oponen bajo los más curiosos argumentos también permite entrever cuáles son los ejes conductores de esta disputa.
(...)
Leer artículo completo... http://www.carlosheller.com.ar/2009/09/16/los-medios-y-el-eje-de-la-disputa-un-paso-historico/#more-2502
“La ley no impacta sobre la programación”
Fuente: PAGINA/12 - Domingo 20 de setiembre de 2009
Por Adriana Meyer
DAMIAN LORETI, VICEDECANO DE CIENCIAS SOCIALES DE LA UBA
“La ley no impacta sobre la programación”
Participó, desde el ámbito académico, en el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Explica, entre otras cosas, cómo funciona la autoridad de aplicación en otros países y los cambios que podría o no haber en la programación si la iniciativa es sancionada.
Es semana de elecciones y en los pasillos de la facultad, que bullen de activismo militante en todos los claustros, lo paran cada cinco minutos. “La ley no impacta sobre la programación ni fija criterios estéticos, nada va a desaparecer. Habrá amplificación de la oferta, mayor transparencia sobre las condiciones de adjudicación, lo que se comprometieron a brindar, quiénes son los dueños y la publicidad oficial asignada. Argentina tiene sólo ocho ciudades con más de una oferta de televisión abierta, eso va a cambiar”, dice Damián Loreti, vicedecano de Ciencia Sociales de la UBA, sobre el nuevo escenario que abrirá la ley de medios.
Sus títulos de doctor en Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid, de titular de la cátedra de Derecho a la Información de la UBA y de la de Derecho a la Comunicación de la UNLP los resumen de esta manera tanto sus colegas como sus adversarios: es una de las personas que más sabe en el país en esas materias. Cuando no está en la vorágine de la política universitaria y la actividad académica va a nadar, lee policiales negros o libros de historia, y escucha a jazz (John Coltrane, Thelonious Monk o Miles Davis) o clásica. “Milité en la Juventud Peronista cuando estudiaba y ahora en Carta Abierta”, dice cuando Página/12 le pregunta sobre su ideología.–¿Cuál fue el embrión del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual?
–Empecé a trabajar con la Ley de Radiodifusión cuando fui asesor del diputado Enrique Paz (PJ Jujuy) en el año ’88, él era de la Federación Argentina de Prensa, de la cual fui luego abogado, y también fui abogado del Sindicato de Televisión. Vengo trabajando hace muchísimo en los temas de radiodifusión y libertad de expresión. Cuando salió el decreto 527 (que prorrogó las licencias) era director de la carrera de Comunicación y sacamos una de las primeras declaraciones en contra, he trabajado con el CELS, soy miembro de su comisión directiva, y en temas de libertad de expresión fijamos posición crítica muchas veces.
–¿Usted es uno de los autores del proyecto?
–Me llamó (el interventor del Comfer) Gabriel Mariotto. Fui consultado en muchísimas cosas, pero la decisión de los contenidos y la redacción final quedó en manos de Mariotto, su equipo y luego imagino que Legal y Técnica. El texto responde a lo que muchos pensamos en la facultad. La carrera de Comunicación participó en la fundación de la Coalición por una Radiodifusión Democrática y la carrera y la facultad por resolución de su junta asesora y del consejo directivo adhirieron a los 21 Puntos.
–Luego de aprobar la ley, en el recinto cantaron la marcha peronista, y la diputada radical Silvia Vázquez pidió que otro grupo gritara con ella “Alfonsín, Alfonsín”. ¿El espíritu de esta ley nació en esa época?
–Francisco Delich dijo que apoyaba en general la ley en memoria de Alfonsín. Silvia Vázquez hizo lo mismo. Esto abreva del Consejo para la Consolidación de la Democracia, del proyecto de Paz-Felgueras (PJ-UCR). Luego otro antecedente es el de Cositmecos, o el de Rafael Flores o el de Carbonetto-Stolbizer. Pero la matriz del proyecto actual la anclaría en la necesidad de entender a los medios de comunicación en la línea del Convenio de Protección de Diversidad Cultural de la Unesco que toma el Parlamento Europeo cuando hace la directiva europea para los servicios de comunicación audiovisual. También abreva bastante del derecho comparado bien actualizado en línea de recoger buenas experiencias de otros lugares, desde los derechos del público o los mecanismos de control antimonopólico en Estados Unidos, cosas vinculadas con protección de identidad del modelo canadiense, o las cuotas de películas de la legislación francesa. También la protección de adolescentes y niños.
–¿Cómo es la autoridad de aplicación en otros países?
–Suele tener predominio del Poder Ejecutivo, en los mecanismos de elección o en las propias personalidades que lo integran. Hay que diferenciar si son regímenes parlamentarios o no. En Estados Unidos los propone el Presidente, no tiene que haber más de tres del mismo partido, tiene un ciclo de rotación y al presidente lo nombra el presidente de la nación. En Uruguay son tres miembros, todos a propuesta del Ejecutivo, pero se respeta la minoría parlamentaria. En Chile hay una lista cerrada, pero el Ejecutivo propone al presidente, que dura 30 días más que él en el cargo para hacer la transición, y hay ocho miembros propuestos por el Ejecutivo en lista completa, que requiere aprobación del Senado. Si hay alguna objeción se rechaza toda junta. En México, el área depende de la Secretaría de Comunicaciones. En Canadá tiene una impronta más parlamentaria, pero porque tiene un gobierno parlamentario.
–¿Quedaron contemplados los pequeños radiodifusores a los que les han secuestrado equipos, que han estado en condición precaria por décadas?
–Hay instancias de solución de controversias por el uso del mismo canal, y una previsión de reserva de frecuencias. Pero no se hace una amnistía, los que estaban clasificados como clandestinos seguirán en esa situación. Hay mecanismos de solución, los que no pudieron ser regularizados.
–¿Por qué no se pudo llegar a esta instancia en 26 años?
–No tengo esa respuesta. Con tomar los diarios de la época de la presentación del proyecto del Consejo para la Consolidación de la Democracia, las críticas que recibió Alfonsín, los comentarios de los diarios en 2001, cuando Gustavo López quería mandar el proyecto, notas diciendo “amenazan con enviar la ley de radiodifusión” como si enviar una ley fuera un castigo, o la crítica permanente de “no se puede en un año electoral, no se puede en un año preectoral”, cuando en Argentina todos los años son lo uno o lo otro. Siempre pensé que el mejor momento para enviar un proyecto eran los tres meses posteriores a una elección. Y después mire los diarios de este año. Alguien decía que las cosas se cuentan solas.
–Alguien también dijo que el lobby mediático siempre pudo más que la voluntad política de los gobiernos. ¿Eso cambió?
–Silvia Vázquez dijo que cuando (Fernando) De la Rúa mandó el proyecto bajaron a la reunión de comisión sólo Pedro Calvo y Luis Brandoni. No tengo memoria de una sesión parlamentaria en la que se haya analizado el rol de los medios, de la política y los medios, la democracia. Lamento la ausencia de la oposición porque hubiera aportado a la ley.
–¿En qué medida fue estratégica la aceptación de modificaciones?
–El Gobierno entendió que esta ley necesitaba el mayor consenso posible. Sin perjuicio de ello, tanto Guillermo Mastrini como Martín Becerra lo han planteado y coincido, queda un flanco que cubrir. El reconocimiento de operadores que aunque no sean los dueños de los contenidos son los conductos para llegar a los contenidos tiene una gran influencia.
–¿Se refiere a las telefónicas?
–Sí, a las “telcos”, al no estar en la ley y ser ductos de contenidos hay que mirar rápidamente qué pasa con las telecomunicaciones. Hace falta plantearse un modelo de industria convergente, de la mano de la ley de medios. A mi criterio, el Sistema Interamericano de Derechos Humanos al equiparar los medios en términos de universalidad de actores, privilegia la protección del contenido independientemente de los ductos, o del continente. Lo que hay que hacer es generar instancias de pluralismo, y si uno no prevé cómo se saltan los cuellos de botella que generan los monopolios de los ductos tiene que establecer, como hizo Estados Unidos al revisar los procesos de concentración, instancias de pluralismo dentro de ese mismo ducto para propiciar la mayor oferta posible.
–El borrador inicial no contemplaba la manera de sostener económicamente a aquellos nuevos licenciatarios de pocos recursos nacidos de la desmonopolización. Es decir, gané la licencia, pero no tengo cómo sostener su explotación. ¿Esto fue modificado?
–Es debatible si la ley tiene que prever el funcionamiento de medios privados. En los ’90 algunas radios libres de Francia que vivían de la publicidad del Estado dijeron ‘esto algún día se va a terminar, o nos vemos coaccionados’. Finalmente se agregó un tope a la publicidad oficial en el proyecto. En algunos lugares de Europa existen leyes de fomento al pluralismo, que no tiene que ver con la publicidad oficial. Y en algún momento quizás haya que dar ese debate. Los relatores de libertad de expresión plantean la necesidad de que existan fondos que permitan sobrellevar el salto tecnológico digital por parte de los medios públicos y de las entidades sin fines de lucro.
–¿Por qué los actuales dueños de los medios no armaron su proyecto con la oposición? ¿Su objetivo es que no haya ley?
–No tendrían iniciativa, no tendrían claro qué hacer, o hay quienes piensan, y es una posición honesta, que la mejor ley de medios es la que no existe y lo que tiene que hacer el Estado es regular la asignación de licencias en base a subasta, con las reglas del mercado.
–¿Y cómo sale la libertad de expresión de esas experiencias?
–Owen Fiss tiene una frase contundente al respecto, plantea que al Estado se lo puede pensar como amigo de la libertad de expresión, pero en realidad el libre mercado de ideas no reconoce necesariamente al pluralismo. Me interesa destacar que la ley establece cuotas pero no hay ningún artículo dedicado a la calidad de los contenidos informativos que se puedan difundir; las sanciones previstas no tienen que ver con contenidos. Sólo hay cuotas de programación local o nacional y cumplimiento de horario de protección al menor. No hay ningún artículo vinculado con restricciones a la calidad, cantidad, naturaleza de la información, oportunidad, veracidad, información responsable o cualquier otra que implique una afectación a la libertad de expresión. Esto no quita que algunas expresiones deban ser sancionadas, y da para muchísimos debates, como el discurso del odio o discriminatorio o sobre la imagen de la mujer, porque el Estado está obligado a hacerlo por los Convenios Internacionales. Pero debe pensarse en mecanismos de autorregulación que no deben ser tomados por el Estado.
–¿Habrá juicios, medios que quiebren y despidos?
–Los Tratados de Inversión, en la medida en que no sean denunciados, existen y no se les pueden oponer normas de derecho interno. Hay países que hacen reserva para los medios, como Estados Unidos. Eso ya está contemplado en la Ley de Industrias Culturales. No imagino medios del interior cerrando porque tengan que tener cuota de producción local, y hay un período ventana para que se acomoden. Los sindicatos de trabajadores de medios trabajaron a favor de la ley. Me cuesta creer que los trabajadores acompañen algo que genera pérdida de empleos. Hay plazos para el establecimiento de la autoridad de aplicación, para la convocatoria de los Consejos Federales y lo mismo con la autoridad de los medios públicos.
–¿Cuál es el perjuicio real para los actuales dueños de medios?
–Los límites a la concentración. Cumplir cuotas de programación no te lleva a la quiebra.
–¿Pero sí a desprenderse de unas doscientas licencias?
–Esa es otra discusión, jamás vi esos expedientes. Si tienen más de un servicio complementario en la misma área de cobertura, la ley actual no lo permite. Ignoro sobre qué base hacen las cuentas. Si alguien tiene dos cables en la misma ciudad, o dos servicios codificados en la misma ciudad, o uno y uno, son dos servicios complementarios del mismo titular y la ley actual no lo permite.
–¿En cuánto tiempo habrá una pantalla y un dial diferentes?
–La ley no tiene nada que obligue a cambiar la pantalla, salvo cuotas de programación propia local e independiente. Pero no hay nada estético vinculado con esto. Habrá que ver las directrices que sugiera el Consejo de los adolescentes y los niños, debería haber un cambio inmediato en los medios públicos, donde sí hay cuestiones más firmes vinculadas al pluralismo, participación de diferentes sectores, etc. Debería notarse en algunos lugares la amplificación de la oferta, y respecto a todos una transparencia mayor sobre las condiciones de adjudicación, la programación que se comprometieron a brindar, quiénes son los dueños, cuál es la publicidad oficial que tienen asignada. La Argentina tiene sólo ocho ciudades con más de una oferta de televisión abierta, eso va a cambiar en la medida en que haya una vocación de expansión de las reservas de frecuencias. Si no el pluralismo es del que tiene la plata para el cable, o tener una oferta de un canal local a veces sin producción independiente.
–¿Determinado canal de noticias de cable va a desaparecer o las radios dejarán de pasar la música que pasan?
–No tiene asidero ese planteo. Nada de eso desaparece. La ley no impacta sobre la estética o la programación. No entiendo la pregunta.
–Algunos grupos mediáticos deberán desprenderse de señales de cable porque sobrepasan los topes establecidos por la ley.
–En ese caso la señal que no quieren que desaparezca puede ser con la que elijan quedarse.
sábado, 19 de septiembre de 2009
CARTA A LOS LEGISLADORES NACIONALES:“Una deuda pendiente desde la dictadura”
30 universidades e instituciones públicas de Educación Superior de la República Argentina emitieron un documento en relación al proyecto de Ley en tratamiento de Servícios de Comunicación Audiovisual. Los rectores manifestan que "no se puede seguir demorando la resolución de una deuda que lastima a la democracia" y que los legisladores "tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado". El Partido Solidario Córdoba celebra este apoyo y también reconoce el rol central de las universidades nacionales en los debates que se realizaron a lo largo y a lo ancho del país. A continuación se reproduce el documento. CARTA A LOS LEGISLADORES NACIONALES:
“Una deuda pendiente desde la dictadura”
..
Los Rectores de las Universidades e Instituciones Públicas de Educación Superior que suscribimos este documento sentimos la necesidad de manifestar nuestro aporte y pensamiento respecto a la Ley de Medios Audiovisuales que se encuentra en tratamiento en el Congreso Nacional
Desde 1983 las universidades nacionales e instituciones públicas de educación superior están convencidas que la “Ley de Radiodifusión” N° 22.285 debe ser sustituida. Ningún argentino puede desconocer que la misma fue promulgada por Jorge Rafael Videla, “en uso de las atribuciones conferidas por el Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional”, como fruto de la peor dictadura que azotó a nuestra Nación.
La plena libertad para expresar y difundir las ideas es un principio que se defiende inexcusablemente en las universidades e instituciones públicas de educación superior. Pero este precepto no será realidad hasta que todos los argentinos tengamos las mismas posibilidades de acceder a los medios de comunicación masiva. Para eso hace falta una ley de la democracia.
Las universidades nacionales, preocupadas durante años por la construcción de un sistema de medios de comunicación democrático que contemple los avances tecnológicos de las últimas décadas, junto a un conjunto de organizaciones no gubernamentales y representantes de la sociedad civil, confluyeron y acordaron los “21 puntos de la iniciativa por una Ley de Radiodifusión de la democracia”, principal sustento del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que el Poder Ejecutivo envió al Congreso de la Nación.
Las universidades nacionales han tenido un rol central en los debates que se realizaron a lo largo y a lo ancho del país. En ellos se tomó nota de las críticas y los aportes de los ciudadanos, las cooperativas, los grupos de género, los pueblos originarios, las organizaciones no gubernamentales, los dirigentes de distintas extracciones políticas, del mundo del trabajo y las empresas, los credos religiosos, las asociaciones civiles sin fines de lucro y los profesionales y estudiantes del área de la comunicación social. Más de quince mil opiniones fueron recogidas en veinticuatro foros y ochenta conferencias. De esta participación surgieron modificaciones al anteproyecto inicial que enriquecieron el proyecto que hoy está en discusión.
Según ordena la Constitución Nacional, el Congreso de la Nación es el ámbito natural para legislar. Del tratamiento en dicho ámbito debe entonces surgir el equilibrio necesario para la sanción definitiva de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de la democracia. Las discusiones que en nuestros espacios llevaron veintiséis años sirvieron para enriquecer un debate que –además de urgente– es legítimo, como lo es el mandato de quienes deben darlo. ¿Cómo no pedir entonces a nuestros legisladores y legisladoras que se aboquen con toda dedicación y empeño a resolver, por fin, esta vieja deuda con la democracia argentina?
Todos los legisladores y legisladoras, respondiendo a quienes representan, tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado. Lo que no se puede hacer, es seguir demorando la resolución de una deuda que lleva décadas de espera y que lastima a la democracia que estamos dispuestos a defender sin claudicaciones.
Suscriben:
HECTOR C. BROTTO - DNI 4.121.261 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA NACIONAL
CARLOS FANTINI - LE 5.390.238 - VICERRECTOR DE LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA NACIONAL
GUSTAVO A. ASPIAZZU - DNI 5.917.747 - PRESIDENTE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA
ARTURO SOMOZA - DNI 8.324.027 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO
HORACIO GEGUNDE - DNI 14.100.862 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOMAS DE ZAMORA
DIEGO MOLEA – DNI 23.090.261 – VICERRECTOR ADMINISTRATIVO UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZA
DANIEL MARTÍNEZ - DNI 10.633.043 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZA
RENÉ NICOLETTI - DNI 7.359.832 - VICERRECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZA
ANA JARAMILLO - DNI 6.032.421 - RECTORA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LANÚS
JUAN CARLOS GENEYRO - DNI 5.946.425 - VICERRECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LANÚS
CARLOS RUTA - DNI 12.000.772 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN
CARLOS GIANELLA - LE 7.767.562 - VICERRECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN
ANIBAL JOZAMI - DNI 7.594.721 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRES DE FEBRERO - MARTÍN KAUFMANN - DNI 14.682.431 - VICERRECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRES DE FEBRERO
GUSTAVO LUGONES - DNI 4.553.328 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE QUILMES
Desde 1983 las universidades nacionales e instituciones públicas de educación superior están convencidas que la “Ley de Radiodifusión” N° 22.285 debe ser sustituida. Ningún argentino puede desconocer que la misma fue promulgada por Jorge Rafael Videla, “en uso de las atribuciones conferidas por el Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional”, como fruto de la peor dictadura que azotó a nuestra Nación.
La plena libertad para expresar y difundir las ideas es un principio que se defiende inexcusablemente en las universidades e instituciones públicas de educación superior. Pero este precepto no será realidad hasta que todos los argentinos tengamos las mismas posibilidades de acceder a los medios de comunicación masiva. Para eso hace falta una ley de la democracia.
Las universidades nacionales, preocupadas durante años por la construcción de un sistema de medios de comunicación democrático que contemple los avances tecnológicos de las últimas décadas, junto a un conjunto de organizaciones no gubernamentales y representantes de la sociedad civil, confluyeron y acordaron los “21 puntos de la iniciativa por una Ley de Radiodifusión de la democracia”, principal sustento del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que el Poder Ejecutivo envió al Congreso de la Nación.
Las universidades nacionales han tenido un rol central en los debates que se realizaron a lo largo y a lo ancho del país. En ellos se tomó nota de las críticas y los aportes de los ciudadanos, las cooperativas, los grupos de género, los pueblos originarios, las organizaciones no gubernamentales, los dirigentes de distintas extracciones políticas, del mundo del trabajo y las empresas, los credos religiosos, las asociaciones civiles sin fines de lucro y los profesionales y estudiantes del área de la comunicación social. Más de quince mil opiniones fueron recogidas en veinticuatro foros y ochenta conferencias. De esta participación surgieron modificaciones al anteproyecto inicial que enriquecieron el proyecto que hoy está en discusión.
Según ordena la Constitución Nacional, el Congreso de la Nación es el ámbito natural para legislar. Del tratamiento en dicho ámbito debe entonces surgir el equilibrio necesario para la sanción definitiva de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de la democracia. Las discusiones que en nuestros espacios llevaron veintiséis años sirvieron para enriquecer un debate que –además de urgente– es legítimo, como lo es el mandato de quienes deben darlo. ¿Cómo no pedir entonces a nuestros legisladores y legisladoras que se aboquen con toda dedicación y empeño a resolver, por fin, esta vieja deuda con la democracia argentina?
Todos los legisladores y legisladoras, respondiendo a quienes representan, tienen el derecho y el deber de revisar y corregir el proyecto presentado. Lo que no se puede hacer, es seguir demorando la resolución de una deuda que lleva décadas de espera y que lastima a la democracia que estamos dispuestos a defender sin claudicaciones.
Suscriben:
HECTOR C. BROTTO - DNI 4.121.261 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA NACIONAL
CARLOS FANTINI - LE 5.390.238 - VICERRECTOR DE LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA NACIONAL
GUSTAVO A. ASPIAZZU - DNI 5.917.747 - PRESIDENTE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA
ARTURO SOMOZA - DNI 8.324.027 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO
HORACIO GEGUNDE - DNI 14.100.862 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOMAS DE ZAMORA
DIEGO MOLEA – DNI 23.090.261 – VICERRECTOR ADMINISTRATIVO UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZA
DANIEL MARTÍNEZ - DNI 10.633.043 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZA
RENÉ NICOLETTI - DNI 7.359.832 - VICERRECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZA
ANA JARAMILLO - DNI 6.032.421 - RECTORA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LANÚS
JUAN CARLOS GENEYRO - DNI 5.946.425 - VICERRECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LANÚS
CARLOS RUTA - DNI 12.000.772 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN
CARLOS GIANELLA - LE 7.767.562 - VICERRECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN
ANIBAL JOZAMI - DNI 7.594.721 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRES DE FEBRERO - MARTÍN KAUFMANN - DNI 14.682.431 - VICERRECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRES DE FEBRERO
GUSTAVO LUGONES - DNI 4.553.328 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE QUILMES
MARIO LOZANO - DNI 14.240.781 - VICE RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE QUILMES
SILVIO ISRAEL FELDMAN - DNI 5.407.390 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE GENERAL SARMIENTO
OSCAR SPADA - DNI 8.578.334 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE RÍO CUARTO
MARTÍN GILL - DNI 23.181.599 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE VILLA MARÍA
ALDO LUIS CABALLERO - DNI 14.639.193 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE MISIONES
ENRIQUE ARNAU - LE 8.150.136 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE JUJUY
NORBERTO CAMINOA - LE 7.888.219 - RECTOR NORMALIZADOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHILECITO
JORGE GIL - LE 5.630.427 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCO
ROBERTO TASSARA - DNI 5.394.959 - UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE LA PROVINCA DE BUENOS AIRES
WALTER GUSTAVO LOPEZ - DNI 14.133.396 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHACO AUSTRAL
OSVALDO ARIZIO - DNI 8.208.985 - RECTOR UNIVERSIDAD NACIONAL DE LUJAN
MARTÍN RENÉ ROMANO - DNI 8.187.723 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE FORMOSA
ARNALDO SERGIO TENCHINI - DNI 7.972.204 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SANTIAGO DEL ESTERO
LILIANA DEMAIO - DNI 10.125.159 - RECTORA DEL INSTITUTO UNIVERSITARIO NACIONAL DE ARTE
JUAN CARLOS DEL BELLO - DNI 8.431.234 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE RÍO NEGRO
SILVIO ISRAEL FELDMAN - DNI 5.407.390 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE GENERAL SARMIENTO
OSCAR SPADA - DNI 8.578.334 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE RÍO CUARTO
MARTÍN GILL - DNI 23.181.599 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE VILLA MARÍA
ALDO LUIS CABALLERO - DNI 14.639.193 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE MISIONES
ENRIQUE ARNAU - LE 8.150.136 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE JUJUY
NORBERTO CAMINOA - LE 7.888.219 - RECTOR NORMALIZADOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHILECITO
JORGE GIL - LE 5.630.427 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN JUAN BOSCO
ROBERTO TASSARA - DNI 5.394.959 - UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE LA PROVINCA DE BUENOS AIRES
WALTER GUSTAVO LOPEZ - DNI 14.133.396 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHACO AUSTRAL
OSVALDO ARIZIO - DNI 8.208.985 - RECTOR UNIVERSIDAD NACIONAL DE LUJAN
MARTÍN RENÉ ROMANO - DNI 8.187.723 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE FORMOSA
ARNALDO SERGIO TENCHINI - DNI 7.972.204 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SANTIAGO DEL ESTERO
LILIANA DEMAIO - DNI 10.125.159 - RECTORA DEL INSTITUTO UNIVERSITARIO NACIONAL DE ARTE
JUAN CARLOS DEL BELLO - DNI 8.431.234 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE RÍO NEGRO
ROBERTO MELCHOR MARTÍNEZ – DNI 7.650.298 –VICERRECTOR DE LA SEDE ATLÁNTICA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE RÍO NEGRO
ARTURO LÓPEZ DÁVALOS – DNI 7.246.779 – VICERRECTOR DE LA SEDE ANDINA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE RÍO NEGRO
GRACIELA MINGO DE BEVILACQUA - DNI 10.824.406 - RECTORA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE ENTRE RÍOS
STELLA PÉREZ DE BIANCHI - DN: 5.242.325 - RECTORA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
EUGENIA MARQUEZ - DNI 13.549.354 - RECTORA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA AUSTRAL
EDUARDO SEMINARA - DNI 11.861.085 - VICE RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
ENRIQUE TELLO ROLDAN - DNI 8.015.485 - RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA RIOJA
CLAUDIA SANTANDER - DNI 18.059.019 – VICERRECTORA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA RIOJA
ELINA S. DE BUENADER - LC 5.287.570 - VICERRECTORA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CATAMARCA
ELINA S. DE BUENADER - LC 5.287.570 - VICERRECTORA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CATAMARCA
La UNC apoya el tratamiento y debate del proyecto de ley sobre servicios de comunicación audiovisual
Fuente: Página web de la UNC http://www.unc.edu.ar/institucional/noticias/2009/septiembre/la-unc-apoya-el-tratamiento-y-debate-del-proyecto
A través de una declaración, el Consejo Superior manifestó el pasado 15 de septiembre su aval al tratamiento y debate en el Congreso de la Nación de la normativa. Apoyó las iniciativas que procuran fortalecer la discusión de la propuesta y sostuvo su compromiso de clarificar la polémica difundiendo por sus medios información plural y de calidad de manera de asegurar el acceso a todas las posturas que se planteen en el Parlamento [Descargar la declaración en formato pdf]. [17.09.2009]La Universidad Nacional de Córdoba explicitó su apoyo al tratamiento y consecuente debate del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en el Congreso de la Nación. Lo hizo a través de una declaración que emitió el Consejo Superior en la sesión del martes 15 de septiembre.
El texto aprobado expresa el aval de la Casa de Trejo a las iniciativas y acciones impulsada por diferentes actores con el objetivo de abrir y fortalecer el debate de la futura ley que regulará la comunicación audiovisual en Argentina.
Asimismo, manifiesta su compromiso de esclarecer el debate difundiendo -por todos los medios de la UNC-información plural y de calidad, y favoreciendo el acceso a las discusiones que se lleven a cabo en Parlamento nacional.
En sus considerandos, la declaración sostiene que "resulta imprescindible contar con una nueva ley que avance en la democratización de la comunicación, reconociendo a esta como un Derecho Humano que supere el Decreto Ley de Radiodifusión 22.285, sancionado durante la última Dictadura Militar en nuestro país".
También recuerda que el proyecto fue analizado en foros y audiencias públicas, uno de ellos realizado en la propia UNC, con la participación de las universidades nacionales de Villa María y Río Cuarto. Al mismo tiempo, puntualiza que muchas de las sugerencias surgidas de esos espacios fueron incluidas en la redacción elevada al Congreso.
Como se recordará, mediante la resolución 303/08 del Consejo Superior, la UNC adhirió a los "21 Puntos por una Ley de Radiodifusión de la Democracia" elaborados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática en el año 2004 (ver nota relacionada).
viernes, 18 de septiembre de 2009
Charla-Debate por la construcción de una nueva comunicación en nuestro país
Ante la próxima aprobación de la Ley de Servícios de Comunicación Audiovisual, el Partido Solidario Córdoba realizará una Charla-Debate el día lunes 05 de octubre de 2009 a las 19:00 Hs en la Sede de la Mutual del MAS, ubicada en Entre Ríos Nº 362, ciudad de Córdoba. Se contará con prestigiosos panelistas. El objetivo será no solo tratar esta nueva Ley de la Democracia, sinó avanzar en instancias aún más superadoras y comenzar a hablar de las posibilidades de construcción de una nueva comunicación en nuestro país.
Documento Político desde Río Cuarto
Documento emitido en la reunión donde se inauguró la casa del Frente Nacional y Popular, de la cual formamos parte, junto con agrupaciones progresistas peronistas, el PI, y el PC.
Pedro Banchero
PSOL-RIO CUARTO
AL PUEBLO DEL SUR DE CORDOBA:
Reconocemos la importancia que tiene el sistema democrático para llevar a cabo un proyecto nacional y popular. Si recorremos nuestra historia confirmamos que solo se han producido avances en este sentido por los gobiernos surgidos del pleno ejercicio de la soberanía popular. Nuestro proyecto político tiene como base que en lo político somos democráticos, en lo económico somos reguladores y en lo social somos progresistas.
Nuestro proyecto debe ser abarcativo no solo de los trabajadores sino de todos aquellos sectores sociales que están interesados en la ejecución de un proyecto popular y en este sentido debemos tener conciencia de la necesidad de construir un amplio bloque político-social en el que se contengan y articulen diversas demandas de sectores sociales diferenciados.
Por eso, para realizar definitivamente el cambio de modelo, es necesario acumular el poder político suficiente que permita enfrentar la alianza de intereses antinacionales-conservadores locales, junto con los centros internacionales de poder económico y político.
En la Argentina, cuando el pueblo- con Perón y Evita a la cabeza- impuso la justicia social, fue un día de fiesta. Después símbolo de resistencia. Y en los últimos años de esperanza, porque volvió el empleo, creamos riqueza y retorno el Estado como instrumento de todos para forjar un sociedad mejor. Pero siempre fue un día de disputa de poder y, ¡Ahora también lo es!
Por ello, ENCUENTRO NACIONAL Y POPULAR RIO IV (ENP) es un Espacio Político que nace en Río Cuarto con el objetivo de discutir de POLITICAS que impliquen u DESARRROLLO social, económico, cultural, educativo y de las demás facetas de nuestra sociedad; para que nos permita desarrollar la misma y un lugar donde nos incluya a todos, y todos seamos parte de un destino común.
Por ello,
Nos organizaremos junto a los sectores populares en defensa de la dignificación del trabajo y del salario
Lucharemos y reclamaremos con unidad y organización los derechos salariales, laborales y sociales, vinculándolas a las demandas del conjunto del pueblo
¡TENEMOS UN PROYECTO QUE DEFENDER Y UN FUERZA POLITICA QUE CONSOLIDAR!
Así Decimos:
1-NO a la Restauración Conservadora
-SI a un Movimiento Nacional y Popular
2-NO a la Educación como una mercancía
-SI a la Educación como un Derecho Social Universal e Inclusivo
3-NO a la Salud como un Gasto
-SI a la Salud como un Derecho Social Universal
4-NO a la Privatización y Achicamiento del Estado
-SI al un Estado Promotor y Articulador de Políticas Sociales y de Desarrollo
ENCUENTRO NACIONAL Y POPULAR RIO 4º junto a la compañera CARMEN NEBREDA-Diputada Nacional
Por la Nueva Ley desde Villa María
PARTE DE PRENSA
VILLA MARIA, 17 de setiembre de 2009.-REYES MARTINEZ,
Secretario de Prensa del ENCUENTRO EN DEFENSA DEL PROYECTO NACIONAL.-
El ENCUENTRO expresa su complacencia por el tratamiento y la aprobación en la Cámara de Diputados de la Nación, dando media sanción legislativa a la Ley de Medios Audiovisuales, que reemplazará al engendro impuesto por la dictadura genocida de Videla y Martínez de Hoz, empeorada por el menemismo entreguista. Censuramos el tristísimo papel cumplido por parte de una oposición obcecada, diletante y obstruccionista, que manejando un amplio espectro de cuestionamientos injustificados intentó impedir este paso trascendente en cambiar las reglas de juego en el manejo de la información, de la cultura, la educación y el entretenimiento en nuestro país.-
Y aconsejamos a radicales extraviados en sus contradicciones, a la "gente bien" del PRO y a los peronistas resentidos que no acudan a la justicia a reclamar, repitiendo el papelón que ya hicieron por ejemplo cuando se opusieron también escandalosamentre a la estatización de las AFJP., la otra Ley Trascendente sancionada por el Congreso. Una Ley, como cualquier gestión política no es buena ni mala en sí misma, sino que en una sociedad todavía con altísimos niveles de injusticia y de desigualdad social. debe responderse simplemente: a quién beneficia.-
Más allá de algunos reparos menores que se le puedan todavía introducir en el debate en el Senado, para perfeccionarla aún más, es evidente que la Ley de Medios Audiovisuales BENEFICIA A LA SOCIEDAD DEMOCRATICA desde que desmantelará los monopolios y oligopolios informáticos que no solo han venido marcando la agenda y, hasta cierto punto, manipulando la conciencia de las masas por dominar el 85% de todo el universo comnicacional, abrirá la pluralidad informativa a medios Pymes que antes tenían vedado expresamente su acceso, generará muchos puestos de trabajo y. fundamentalmente, respetará el derecho inalienable de los ciudadanos de la democracia a recibir información variada y poder escoger lo que desean leer, oir o ver.- Censuramos también la campaña malsana, enfermiza y de neto corte corporativo y cuasi facista que ejercen los propios medios superconcentrados, tratando de confundir a la población con noticias alarmantes, apocalípticas, que en realidad esconden el riesgo que corren de tener que ajustarse a la futura Ley y achicar sus colosales dimensiones monopólicas, fuente de sus exageradas ganancias. Como ocurre habitualmente en todos los países desarrollados, donde los órganos de control evitan la concentración y obligan a desdoblar cuando éstos se producen debido a la ley natural del capitalismo que es la ley de la acumulación, de absorción del más débil por el más fuerte.-
Informamos finalmente, que nuestro compañero CARLOS ANDRADA, ha presentado una declaración celebratoria de este acto histórico ante el H.C.Deliberante de Villa María.-
VILLA MARIA, 17 de setiembre de 2009.-
Secretario de Prensa del ENCUENTRO EN DEFENSA DEL PROYECTO NACIONAL.-
martes, 15 de septiembre de 2009
Homenajes al compañero ATILIO LOPEZ
Mañana miércoles 16/09/2009, a las 11hs. en la sede de la ex -CATA, tendrá lugar el homenaje al compañero ATILIO LOPEZ, con la entrega de ofrenda florales.
Asimismo por la tarde a las 19:30 hs., en la sede de la UEPC, salta 140, se llevará a cabo el acto que en principio estaba dispuesto para realizarse en la OSPLAD y que contara con la presencia del Dr. Lucio Garzon Maceda.
LA PRECARIA SITUACION DE LAS FINANZAS PROVINCIALES
Por el economista Eduardo L. González Olguin
...
En agosto del año pasado, en una conferencia dada en Luz y Fuerza afirmé que el gobierno de la provincia de Córdoba estaba al borde de la cesación de pagos, cuestión que pocos días después fue confirmada por el gobernador Schiaretti.
Desde entonces quedó transparentada la esta situación que había sido celosamente ocultada por el gobierno de De la Sota, y por el propio Schiaretti hasta que la realidad se impuso sobre los maquillajes contables del gobierno.
El discurso oficial intenta poner la responsabilidad en el gobierno nacional, olvidando de forma maliciosa las causas de la dependencia financiera que tiene nuestra provincia, que conviene recordarlas:
1 – La regresiva reducción del 30% en los impuestos establecida por De la Sota (a valores actuales se resignaron 178 millones de pesos por año)
2 – La negativa a revaluar los inmuebles rurales y urbanos que tienen una valuación fiscal ridícula con respecto al valor de mercado, significa resignar 1.500 millones de pesos por año.
3 – La jubilación masiva de empleados públicos que no reunían las condiciones con el consiguiente costo para la Caja de Jubilaciones, por esta razón se pasa de un déficit de 90 millones al año a los 1.200 millones previstos para este ejercicio.
4 – Nombramientos masivos de empleados durante la gestión de De la Sota que cubre las 20 mil vacantes que dejan las jubilaciones masivas y aumenta en 30 mil la cantidad de personal permanente y contratado, esto representó un aumento del gasto en 135 millones anuales.
5 – Durante la gestión de Schiaretti se produce un aumento de 20 mil personas más, en su mayoría contratados, que incrementan el gasto en 98 millones anuales.
6 – Condonación de la última cuota del impuesto inmobiliario rural del año 2008, con lo que la provincia dejó de percibir 50 millones de pesos.
7 – Gastos tributarios (exenciones impositivas y otros beneficios otorgados a empresas) que este año ascienden a 325,8 millones de pesos un 10% más que los verificados el año anterior.
Estos puntos hay que interpretarlos como un proceso de menor a mayor, la situación actual no es producto de este años o del conflicto de la soja, es el resultado de nueve años del mismo modelo de gestión del estado provincial.
En definitiva durante los gobiernos de De la Sota y Schiaretti, no hay que olvidar que es la misma gestión que representa la última expresión del menemismo, se resignan ingresos por más de 2.000 millones anuales y se aumenta el gasto en personal, activo y jubilado, en 1.343 millones, por año.
Estas cifras arrojan claridad sobre las razones que han tenido administraciones nacionales de distintos signos políticos (desde De la Rúa a Cristina Fernández): la reticencia a asistir financieramente a nuestra provincia, el menemismo tardío de de la Sota y Schiaretti se puede resumir en una combinación de no cobrarle impuestos a los que más ganan y más tienen y aumentar el gasto clientelar por medio del empleo público, política que se financió por medio de endeudamiento, aumento de la coparticipación (2003 – 2007) y asistencia nacional.
La deuda provincial pasa de 2.000 millones de pesos a más de 13.000 millones, durante este período, de la cual cerca del 40% es de inmediata exigibilidad. Este tema es motivo de controversia ya que las autoridades provinciales sólo reconocen 7.800 de los cuales sólo 1.000 son de inmediata exigibilidad.
El pasado 5 de agosto durante la presentación de los títulos provinciales BONCOR las autoridades del gobierno intentaron mostrar una situación financiera sólida con el objetivo de generar confianza en los inversores, pero esto queda desvirtuado frente al hecho que pocos días después el propio gobernador amenaza con emitir cuasi moneda por los incumplimientos de la nación en la asistencia financiera, específicamente los aportes que la Nación hace para la Caja de Jubilaciones y para el Programa de Asistencia Financiera (PAF), este último consiste en realidad en una transformación de deuda que la provincia tiene con actualización por el CER más el 2% de interés anual por deuda sin actualización con un interés del 5% anual.
La contextualización de los incumplimientos de la Nación muestran a las claras que “algo huele mal en la Administración de Schiaretti”:
Ingresos totales presupuestados del 2008: 8.300 millones
Recaudado en el 2008: 9.820 millones
Ingresos Presupuestados 2009: 11.717 millones
Ingresos Presupuestados a Julio 2009: 6.004,2 millones
Ingresos percibidos a Julio 2009: 5.884,1 millones
Ing. ctes. Nacionales 3.566.8
Ing. Ctes. Provinciales 2.277,3
Ing. de Capital 40,0
Asistencia Nacional Presupuestada 2009:
Caja de Jubilaciones: 770,5 millones
Presupuestado a Julio 436,0 millones
Percibido a Julio 324,2 millones
Deuda a julio 111,8 millones
Envío previsto para Agosto 64,2 millones
Deuda a Agosto 176,0 millones
Programa de Asistencia Financiera (P.A.F.) Presupuestado 2009 720,0 millones
Presupuestado a Julio 420,0 millones
Percibido a Julio 180,0 millones
Deuda a julio 240,0 millones
Envío previsto para Agosto 60,0 millones
Recibido en Agosto 120,0 millones
Deuda a Agosto 180,0 millones
A julio que es cuando se tienen datos completos existió un desfasaje con respecto a los ingresos de: 471,9 millones (Ing r. totales 120,1 menos de los presupuestado, Caja de Jubilaciones 111,8 no remitidos por Nación y PAF 240 idem anterior)
Esto significa 7,9% con respecto a los ingresos totales esperados, la escasa significación del dinero no ingresado no puede de ninguna manera generar un estado de cesación de pagos (esto significa la emisión de cuasi monedas). Caer en cesación de pagos por escasos 400 millones en un presupuesto de 11.717 millones no es para nada lógico: están escondiendo la realidad.
Otros datos e información hacen más plausible la hipótesis que el endeudamiento exigible inmediatamente no puede ser afrontado.
Nada se dice del Fondo Solidario (soja) que son aproximadamente luego de la coparticipación a los municipios, 24 millones mensuales promedio (Mayo, Junio, Julio), son 72 millones, que si bien tienen que ser aplicados a infraestructura permiten desafectar obras presupuestadas con lo cual se libera igual monto y que a esta altura del año harían incomprensible el intento fallido del lanzamiento de los BONCOR, si se cree en la versión oficial.
En la asamblea de accionistas del Banco de Córdoba (el estado provincial es el único dueño debido a que el intento de privatización de De la Sota fracasó) realizada el 29 de Abril de este año se autoriza un descubierto por 300 millones de pesos en al gobierno provincial y en la del 30 de Junio pmo. Pdo. un crédito puente al mismo gobierno por 1.500 millones de dólares, hasta que se coloque el crédito por este importe autorizado por la Legislatura el año pasado, para ser otorgado en forma total o parcial, y se hace una utilización parcial por 230 millones para cancelar un descubierto el día 2 de Julio.
En la mencionada conferencia dada en Luz y Fuerza también dije que la situación de las finanzas provinciales me hacía recordar al tercer gobierno de Angeloz, y ahora también lo sostengo, la provincia ya está en cesación de pagos, y como en aquel entonces se recurre al Banco de Córdoba, el problema no son los 340 millones no enviados por la nación, el problema es que el modelo menemista tardío ya no da más, y a nivel nacional no se encuentra sentido subsidiar a los sectores con mayor capacidad contributiva para que esta situación se mantenga.
Córdoba, 10 de Septiembre de 2009.
Eduardo L. González Olguin
Nota: el autor es economista, profesor de grado y post grado de la Universidad Nacional de Córdoba y vicepresidente del Partido Solidario de Córdoba.
Desde entonces quedó transparentada la esta situación que había sido celosamente ocultada por el gobierno de De la Sota, y por el propio Schiaretti hasta que la realidad se impuso sobre los maquillajes contables del gobierno.
El discurso oficial intenta poner la responsabilidad en el gobierno nacional, olvidando de forma maliciosa las causas de la dependencia financiera que tiene nuestra provincia, que conviene recordarlas:
1 – La regresiva reducción del 30% en los impuestos establecida por De la Sota (a valores actuales se resignaron 178 millones de pesos por año)
2 – La negativa a revaluar los inmuebles rurales y urbanos que tienen una valuación fiscal ridícula con respecto al valor de mercado, significa resignar 1.500 millones de pesos por año.
3 – La jubilación masiva de empleados públicos que no reunían las condiciones con el consiguiente costo para la Caja de Jubilaciones, por esta razón se pasa de un déficit de 90 millones al año a los 1.200 millones previstos para este ejercicio.
4 – Nombramientos masivos de empleados durante la gestión de De la Sota que cubre las 20 mil vacantes que dejan las jubilaciones masivas y aumenta en 30 mil la cantidad de personal permanente y contratado, esto representó un aumento del gasto en 135 millones anuales.
5 – Durante la gestión de Schiaretti se produce un aumento de 20 mil personas más, en su mayoría contratados, que incrementan el gasto en 98 millones anuales.
6 – Condonación de la última cuota del impuesto inmobiliario rural del año 2008, con lo que la provincia dejó de percibir 50 millones de pesos.
7 – Gastos tributarios (exenciones impositivas y otros beneficios otorgados a empresas) que este año ascienden a 325,8 millones de pesos un 10% más que los verificados el año anterior.
Estos puntos hay que interpretarlos como un proceso de menor a mayor, la situación actual no es producto de este años o del conflicto de la soja, es el resultado de nueve años del mismo modelo de gestión del estado provincial.
En definitiva durante los gobiernos de De la Sota y Schiaretti, no hay que olvidar que es la misma gestión que representa la última expresión del menemismo, se resignan ingresos por más de 2.000 millones anuales y se aumenta el gasto en personal, activo y jubilado, en 1.343 millones, por año.
Estas cifras arrojan claridad sobre las razones que han tenido administraciones nacionales de distintos signos políticos (desde De la Rúa a Cristina Fernández): la reticencia a asistir financieramente a nuestra provincia, el menemismo tardío de de la Sota y Schiaretti se puede resumir en una combinación de no cobrarle impuestos a los que más ganan y más tienen y aumentar el gasto clientelar por medio del empleo público, política que se financió por medio de endeudamiento, aumento de la coparticipación (2003 – 2007) y asistencia nacional.
La deuda provincial pasa de 2.000 millones de pesos a más de 13.000 millones, durante este período, de la cual cerca del 40% es de inmediata exigibilidad. Este tema es motivo de controversia ya que las autoridades provinciales sólo reconocen 7.800 de los cuales sólo 1.000 son de inmediata exigibilidad.
El pasado 5 de agosto durante la presentación de los títulos provinciales BONCOR las autoridades del gobierno intentaron mostrar una situación financiera sólida con el objetivo de generar confianza en los inversores, pero esto queda desvirtuado frente al hecho que pocos días después el propio gobernador amenaza con emitir cuasi moneda por los incumplimientos de la nación en la asistencia financiera, específicamente los aportes que la Nación hace para la Caja de Jubilaciones y para el Programa de Asistencia Financiera (PAF), este último consiste en realidad en una transformación de deuda que la provincia tiene con actualización por el CER más el 2% de interés anual por deuda sin actualización con un interés del 5% anual.
La contextualización de los incumplimientos de la Nación muestran a las claras que “algo huele mal en la Administración de Schiaretti”:
Ingresos totales presupuestados del 2008: 8.300 millones
Recaudado en el 2008: 9.820 millones
Ingresos Presupuestados 2009: 11.717 millones
Ingresos Presupuestados a Julio 2009: 6.004,2 millones
Ingresos percibidos a Julio 2009: 5.884,1 millones
Ing. ctes. Nacionales 3.566.8
Ing. Ctes. Provinciales 2.277,3
Ing. de Capital 40,0
Asistencia Nacional Presupuestada 2009:
Caja de Jubilaciones: 770,5 millones
Presupuestado a Julio 436,0 millones
Percibido a Julio 324,2 millones
Deuda a julio 111,8 millones
Envío previsto para Agosto 64,2 millones
Deuda a Agosto 176,0 millones
Programa de Asistencia Financiera (P.A.F.) Presupuestado 2009 720,0 millones
Presupuestado a Julio 420,0 millones
Percibido a Julio 180,0 millones
Deuda a julio 240,0 millones
Envío previsto para Agosto 60,0 millones
Recibido en Agosto 120,0 millones
Deuda a Agosto 180,0 millones
A julio que es cuando se tienen datos completos existió un desfasaje con respecto a los ingresos de: 471,9 millones (Ing r. totales 120,1 menos de los presupuestado, Caja de Jubilaciones 111,8 no remitidos por Nación y PAF 240 idem anterior)
Esto significa 7,9% con respecto a los ingresos totales esperados, la escasa significación del dinero no ingresado no puede de ninguna manera generar un estado de cesación de pagos (esto significa la emisión de cuasi monedas). Caer en cesación de pagos por escasos 400 millones en un presupuesto de 11.717 millones no es para nada lógico: están escondiendo la realidad.
Otros datos e información hacen más plausible la hipótesis que el endeudamiento exigible inmediatamente no puede ser afrontado.
Nada se dice del Fondo Solidario (soja) que son aproximadamente luego de la coparticipación a los municipios, 24 millones mensuales promedio (Mayo, Junio, Julio), son 72 millones, que si bien tienen que ser aplicados a infraestructura permiten desafectar obras presupuestadas con lo cual se libera igual monto y que a esta altura del año harían incomprensible el intento fallido del lanzamiento de los BONCOR, si se cree en la versión oficial.
En la asamblea de accionistas del Banco de Córdoba (el estado provincial es el único dueño debido a que el intento de privatización de De la Sota fracasó) realizada el 29 de Abril de este año se autoriza un descubierto por 300 millones de pesos en al gobierno provincial y en la del 30 de Junio pmo. Pdo. un crédito puente al mismo gobierno por 1.500 millones de dólares, hasta que se coloque el crédito por este importe autorizado por la Legislatura el año pasado, para ser otorgado en forma total o parcial, y se hace una utilización parcial por 230 millones para cancelar un descubierto el día 2 de Julio.
En la mencionada conferencia dada en Luz y Fuerza también dije que la situación de las finanzas provinciales me hacía recordar al tercer gobierno de Angeloz, y ahora también lo sostengo, la provincia ya está en cesación de pagos, y como en aquel entonces se recurre al Banco de Córdoba, el problema no son los 340 millones no enviados por la nación, el problema es que el modelo menemista tardío ya no da más, y a nivel nacional no se encuentra sentido subsidiar a los sectores con mayor capacidad contributiva para que esta situación se mantenga.
Córdoba, 10 de Septiembre de 2009.
Eduardo L. González Olguin
Nota: el autor es economista, profesor de grado y post grado de la Universidad Nacional de Córdoba y vicepresidente del Partido Solidario de Córdoba.
Su opinión no es necesariamente la del Partido Solidario.
..
..
De nuestro Corresponsal de San Francisco
EN SAN FRANCISCO COMENZÓ LA CAMPAÑA PARA 2011
La semana pasada Damián Bernarte consiguió una amplia convocatoria a lo que dio en llamar un “Encuentro de Ideas”. Cabe decir que Bernarte lidera una agrupación política local denominada “Mejor San Francisco” y que en 2007 participó de la interna del peronismo, cayendo ante el actual intendente de la ciudad, Martín Llaryora, merced a una maniobra del entonces intendente radical, Hugo Madonna, quien mandó a los radicales a votar en la interna adversaria convencido de que si sacaba del medio a Bernarte no tendría dificultades en derrotar a Llaryora y conseguir un tercer mandato. Como se verá la jugada le salió mal y el único beneficiado fue Llaryora.
Bernarte efectuó una exposición de poco más de una hora, apoyada en una presentación visual, en la que se preocupó por demostrar que los problemas que tiene la ciudad son los mismos de hace diez años atrás. Según señaló, estos encuentros continuarán con el abordaje de temáticas que hacen al interés de los vecinos.
Bernarte es un abogado del foro local y hasta el momento sostiene que su partido tiene alcance ciudadano y no sigue referentes externos, lo cual se verá si llegan instancias de definiciones electorales.
Por su parte Llaryora tiene pretensiones a nivel provincial y busca posicionarse con intensa publicidad, tanto en la ciudad como en la capital de la provincia.
Sergio Carlos Sánchez
San Francisco
(Setiembre 2009)
La semana pasada Damián Bernarte consiguió una amplia convocatoria a lo que dio en llamar un “Encuentro de Ideas”. Cabe decir que Bernarte lidera una agrupación política local denominada “Mejor San Francisco” y que en 2007 participó de la interna del peronismo, cayendo ante el actual intendente de la ciudad, Martín Llaryora, merced a una maniobra del entonces intendente radical, Hugo Madonna, quien mandó a los radicales a votar en la interna adversaria convencido de que si sacaba del medio a Bernarte no tendría dificultades en derrotar a Llaryora y conseguir un tercer mandato. Como se verá la jugada le salió mal y el único beneficiado fue Llaryora.
Bernarte efectuó una exposición de poco más de una hora, apoyada en una presentación visual, en la que se preocupó por demostrar que los problemas que tiene la ciudad son los mismos de hace diez años atrás. Según señaló, estos encuentros continuarán con el abordaje de temáticas que hacen al interés de los vecinos.
Bernarte es un abogado del foro local y hasta el momento sostiene que su partido tiene alcance ciudadano y no sigue referentes externos, lo cual se verá si llegan instancias de definiciones electorales.
Por su parte Llaryora tiene pretensiones a nivel provincial y busca posicionarse con intensa publicidad, tanto en la ciudad como en la capital de la provincia.
Sergio Carlos Sánchez
San Francisco
(Setiembre 2009)
De nuestro Corresponsal de Villa María
ENCUENTRO EN DEFENSA DEL PROYECTO NACIONAL, en el FRENTE PARA LA VICTORIA, LA EQUIDAD Y LA JUSTICIA SOCIAL.-
Bv.Italia Nº 23, Ciudad de Villa María.-
Oficina de Prensa.-
11 DE SETIEMBRE: UNA FECHA TRÁGICA.
En nuestro país el 11 de Setiembre celebramos el Dia del Maestro, en homenaje al gran Sarmiento. Con tal motivo nuestro Encuentro ya envió un caluroso saludo a todos los docentes de la Región.
Pero también el 11 de setiembre es una fecha trágica para América Latina y el Mundo.
En 1973 era derrotado y asesinado el Presidente Salvador Allende de Chile, interrumpiendo con un baño de sangre el experimento socialista por vías pacíficas que venía ejecutando la sociedad trasandina. En ese golpe, comandado por el nefasto genocida Augusto Pinochet, tuvo una decisiva participación en su organización, financiación y respaldo el imperialismo yanqui.- Se intentó frenar el ascenso revolucionario de las masas populares que, en toda América Latina buscaban el camino de la Liberación Nacional y Social; estableciendo un modelo represor que se aplicó con una brutalidad desconocida en casi todos nuestros países, entre ellos el nuestro al costo de 30000 desaparecidos, miles de presos torturados y vejados, millones de exiliados, en una especie de revancha oligárquico imperialista para imponer el sistema neoliberal de injusticia y desigualdad.
En 2001 y en un atentado cuyos orígenes todavía no están develados, cayeron las Torres Gemelas enclavados en el corazón financiero del imperialismo norteamericano, entonces símbolo de su grandeza y poderío. Ese ataque sirvió al demencial presidente George W.Bush para iniciar las masacres de los pueblos de Afganistán e Iraq, en una escalada que todavía no cesa y que corre el riesgo de extenderse a Pakistán y otros sectores de esa región asiática. Se calcula en más de un millón de asesinados en el legendario país árabe, cuna de la civilización contemporánea, e inmensa la destrucción de tesoros históricos de una valor inconmensurable, producidos por el infernal aparato de aniquilamiento y muerte que lanzó el imperio sobre pueblos indefensos.-
La historia ya condenó ambos hechos aquí recordados, pero corresponde ratificar que los pueblos del mundo no tendremos NI OLVIDO NI PERDON para los criminales de lesa humanidad que cometieron estos atropellos solo para defender los intereses de un capitalismo depredador, responsable de la muerte de millones de seres y del atraso y la destrucción del planeta producto de un sistema de producción, de distribución y de consumo perverso, inhumano y cruel.-
VILLA MARIA, 11 de setiembre de 2009.-
Por el ENCUENTRO EN DEFENSA DEL PROYECTO NACIONAL.-
Reyes Martínez, Responsable Equipo de Prensa.-
...
Bv.Italia Nº 23, Ciudad de Villa María.-
Oficina de Prensa.-
11 DE SETIEMBRE: UNA FECHA TRÁGICA.
En nuestro país el 11 de Setiembre celebramos el Dia del Maestro, en homenaje al gran Sarmiento. Con tal motivo nuestro Encuentro ya envió un caluroso saludo a todos los docentes de la Región.
Pero también el 11 de setiembre es una fecha trágica para América Latina y el Mundo.
En 1973 era derrotado y asesinado el Presidente Salvador Allende de Chile, interrumpiendo con un baño de sangre el experimento socialista por vías pacíficas que venía ejecutando la sociedad trasandina. En ese golpe, comandado por el nefasto genocida Augusto Pinochet, tuvo una decisiva participación en su organización, financiación y respaldo el imperialismo yanqui.- Se intentó frenar el ascenso revolucionario de las masas populares que, en toda América Latina buscaban el camino de la Liberación Nacional y Social; estableciendo un modelo represor que se aplicó con una brutalidad desconocida en casi todos nuestros países, entre ellos el nuestro al costo de 30000 desaparecidos, miles de presos torturados y vejados, millones de exiliados, en una especie de revancha oligárquico imperialista para imponer el sistema neoliberal de injusticia y desigualdad.
En 2001 y en un atentado cuyos orígenes todavía no están develados, cayeron las Torres Gemelas enclavados en el corazón financiero del imperialismo norteamericano, entonces símbolo de su grandeza y poderío. Ese ataque sirvió al demencial presidente George W.Bush para iniciar las masacres de los pueblos de Afganistán e Iraq, en una escalada que todavía no cesa y que corre el riesgo de extenderse a Pakistán y otros sectores de esa región asiática. Se calcula en más de un millón de asesinados en el legendario país árabe, cuna de la civilización contemporánea, e inmensa la destrucción de tesoros históricos de una valor inconmensurable, producidos por el infernal aparato de aniquilamiento y muerte que lanzó el imperio sobre pueblos indefensos.-
La historia ya condenó ambos hechos aquí recordados, pero corresponde ratificar que los pueblos del mundo no tendremos NI OLVIDO NI PERDON para los criminales de lesa humanidad que cometieron estos atropellos solo para defender los intereses de un capitalismo depredador, responsable de la muerte de millones de seres y del atraso y la destrucción del planeta producto de un sistema de producción, de distribución y de consumo perverso, inhumano y cruel.-
VILLA MARIA, 11 de setiembre de 2009.-
Por el ENCUENTRO EN DEFENSA DEL PROYECTO NACIONAL.-
Reyes Martínez, Responsable Equipo de Prensa.-
...
domingo, 13 de septiembre de 2009
AGENDA POLÍTICA
Estimados compañeros:
Les informamos sobre la realización de las siguientes actividades políticas a desarrollarse en Córdoba. Solicitamos tener en cuenta que algunas son propias del Partido Solidario Córdoba y otras corresponden a espacios donde participa el Psol y también con convocatoria a la participación ciudadana.
..
- MIERCOLES 16/09 - Actos Homenaje a los compañeros asesinados Atilio López y Gordo Varas.
. 11:00 hs- en la ex CATA (Julián Laguna y Celestino Vidal -frente Vivero Grande-).
. 19:30 hs- en Sede de la UEPC, Salta 140, Cba.
..
- JUEVES 17/09 - FESTIVAL POR UNA NUEVA LEY DE COMUNICACION YA!!! - Ex-Plaza Vélez Sarsfield, Cba- con la participación de Raly Barrionuevo, Los Cocineros, Inti Huayra, Emiliano Serbini y mas....
..
- JUEVES 17/09 - 20:00 Hs en RIO CUARTO - Inauguración local del Frente, con la participación de compañeros del Partido Solidario de Río Cuarto.
..
- VIERNES 18/09 - 19hs - Reunión en Sede Córdoba del Partido Solidario -Balcarce 136- (se unificarán criterios para llevar a la reunión de comisiones de organización del 19/09).
..
- SÁBADO 19/09 - (lugar y hora a confirmar) Reunión de comisiones para organizar la fuerza y sobre la voz a llevar al encuentro del 07/10.
..
- SÁBADO 03/10 - (lugar y hora a confirmar) Reunión de Organización para el Encuentro con la Militancia de Nestor Kirchner en Córdoba.
..
- MIÉRCOLES 07/10 - (lugar y hora a confirmar) Encuentro de Nestor Kirchner con la Militancia en Córdoba.
...
viernes, 11 de septiembre de 2009
Presentacíon de Fichas de Afiliación
PEDIDO
Se solicita a los compañeros que por distintos motivos todavía no presentaron las Fichas de Afiliación, lo hagan este sábado 12/09 en la Reunión de Mesa Provincial.
Muchas gracias.
..................................................
Se solicita a los compañeros que por distintos motivos todavía no presentaron las Fichas de Afiliación, lo hagan este sábado 12/09 en la Reunión de Mesa Provincial.
Muchas gracias.
..................................................
REUNION MESA PROVINCIAL PSOL CÓRDOBA
Sábado 12 de setiembre 2009 - de 10:30 hs a 14:00 hs.
Sede Córdoba (Balcarce 136, Cba).
Temario:
. Balance Político.
. Informe Mesa Nacional Psol 26/08/09.
. Informes Locales
. Afiliaciones.
. Otros temas.
..................................
Sede Córdoba (Balcarce 136, Cba).
Temario:
. Balance Político.
. Informe Mesa Nacional Psol 26/08/09.
. Informes Locales
. Afiliaciones.
. Otros temas.
..................................
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
